Incident de nul·litat (288/11)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-288/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de desembre de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per sentència de data 15 de novembre del 2012, aquesta Sala Civil, va desestimar la demanda del Sr. Nogués en concepte de lucrum cessans i confirmar, per nous motius, la resolució ja dictada el dia 20 de desembre del 2011, en totes les seves disposicions.

II.- Contra aquesta decisió el Sr. Nogués interposa un incident de nul·litat d'actuacions, per vulnerar la decisió esmentada, el dret a la jurisdicció i el dret a obtenir una resolució fonamentada en dret.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- El Sr. Nogués torna una vegada més a plantejar els mateixos arguments per que aquesta Sala torni a pronunciar-se sobre el fons del litigi, incloses les qüestions declarades pel Tribunal Constitucional, resoltes per sentència de data 20 de desembre del 2011, de manera conforme a la Constitució.

Després de la resolució del Tribunal Constitucional de data 7 de desembre del 2012, només romania a resoldre la problemàtica relativa a la demanda del Sr. Nogués en matèria de lucrum cessans, el que va fer la nova sentència de data 15 de novembre del 2012, avui objecte d'un nou incident de nul·litat d'actuacions.

II.- Aquesta Sala va desestimar la reclamació del Sr. Nogués en concepte de lucrum cessans pel motiu principal de que no constava en autes la prova palesa del referit lucrum cessans, per no presentar l'informe pericial produït, un valor probatori suficient, per haver estat realitzat sense la comptabilitat del negoci, únicament en base dels extractes del compte bancari personal del demandant.

L'interpretació de les proves pertoca exclusiva i sobiranament al Tribunal Civil, tal com es desprèn de la jurisprudència del propi Tribunal Constitucional, quan el mateix diu en la seva sentència de data 12 de maig del 1997: "(...) la Sala Civil va efectuar un mer judici de legalitat respecte a la petició de la realització de la prova; va estimar que d'acord amb la seva interpretació de la llei, aquella no era procedent, i endemés va advertir que, per tots els indicis que es desprenen del procés, les pretensions de la part demandant en reconvenció tenien finalitats dilatòries. Aquest raonament, en el seu conjunt, és la manifestació d'una protecció adequada del dret a la jurisdicció i del dret al procés degut i, en conseqüència, aquest tribunal no pot entrar en aquells arguments i decisions que, per la seva naturalesa, corresponen en exclusiva als tribunals ordinaris, excepte en aquells supòsits en que es produeixi una lesió dels drets constitucionalment reconeguts i protegits".

III.- Si tenim en compte que el dret a la jurisdicció és el dret a promoure l'activitat jurisdiccional sobre les pretensions deduïdes, amb el ben entès que aquesta decisió no ha d'ésser necessàriament favorable a les pretensions de l'actor, segons la sentència del Tribunal Constitucional del dia 13 de març de 1997, i que qualsevol desestimació ha d'estar raonada, però aquest raonament o motivació no ha de ser exhaustiu, sinó que només cal que hi hagi un raonament mínim suficient del qual es pugui desprendre que la decisió no és arbitrària (sentència del Tribunal Constitucional del dia 12 de maig de 1997), força és de constatar que la resolució d'aquesta Sala, no vulnera ni el dret a la jurisdicció per haver-se pronunciat sobre la pretensió deduïda, ni el dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, per haver motivat la desestimació de la demanda per una manca suficient de prova, encara que aquesta motivació no sigui considerada convenient per una de les parts o per qualsevol altra persona.

V.- La desestimació de l'incident determina imposar les despeses judicials del mateix a càrrec del Sr. Nogués.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions formulat pel Sr. Nogués contra la sentència d'aquesta Sala Civil de data 15 de novembre del 2012;

Condemnar al Sr. Nogués al pagament de les costes judicials del present incident.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.