No hi cap recurs d'apel·lació contra l'Acord que convoca una subhasta judicial.

Aute

Magistrats

JAUME TOR PORTA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000099/2026

ORIGEN: 1000555/2019 - 0

NIG: 5300542120190003384

SENTÈNCIA/AUTE 000066-2026 DE 27/04/2026

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 27/04/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000099/2026

Nig : 5300542120190003384

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00066 A

AUTE 000066/2026

PARTS

APEL.LANT:

- Sr. Àlvar, a títol personal i també com representant de ORG000 abans de la seva declaració en fallida;

- Sr. Efrén, a títol personal i també com representant de ORG001 abans de la seva declaració en fallida;

- Sra. Prima

Representant: Sr. Roy

Advocat: Sr. Stephen

APEL.LADES:

Co-administrador/a judicial:

AUTORITAT FINANCERA ANDORRANA

Representant: Sra. Cristel

Advocat: Sr. Raimon

Co-administrador/a judicial: Sr. Hermini

PRESIDENT DEL TSJ I DE LA SALA CIVIL: Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE : No hi cap recurs d'apel·lació contra l'Acord que convoca una

subhasta judicial.

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, 27 d'abril del 2026

ANTECEDENT DE FET

Únic.- En data 20/04/2026, la representació processal dels Srs. Àlvar, Efrén i Prima formula recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia dictat en data 19/03/2026 amb el qual no s'admet a tràmit la petició formulada per les persones en fallida, en el marc d'una impugnació de l'edicte del saig en data 23/02/2026 pel qual s'anuncia la pública subhasta de la unitat immobiliària XALET (X, AD 100 Canillo).

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L' article 393 del CPC relatiu a la impugnació dels actes d'execució que pertany al Capítol Quart sobre l'oposició a l'execució forçosa i la impugnació del actes d'execució del Títol I del Llibre Quart (Disposicions generals en matèria d'execució forçosa) disposa :

"1.- Les parts del procés en període d'execució forçosa només poden impugnar els actes d'execució mitjançant els mitjans processals i els recursos previstos en aquesta Llei, la Llei del saig i la Llei de l'embargament.

2.- Sense perjudici del que estableix l'apartat anterior, les parts del procés en període d'execució forçosa poden impugnar els acords que dicta el saig, d'acord amb el que estableix l'article 376. Contra l'aute que resol aquesta impugnació es pot interposar un recurs d'apel·lació, sense efectes suspensius.

3.- En els casos que preveu l'apartat anterior, la part que impugni l'acord del saig pot demanar la suspensió dels actes d'execució concrets impugnats. El tribunal pot suspendre aquests actes si es presta una caució suficient a criteri seu per respondre dels danys i perjudicis que es puguin ocasionar a l'altra part.

4.- La impugnació de les actuacions o les diligències que hagi portat a terme el saig durant la tramitació del procés en període d'execució forçosa es tramita i es resol davant el mateix saig, d'acord amb les normes que estableix l'article 328, en el que siguin aplicables. L'acord que resol aquesta impugnació es pot impugnar al seu torn davant el tribunal que ha dictat la resolució judicial que s'està executant, dins el termini de tretze dies hàbils des del dia en què es notifica l'acord esmentat."

L' article 376 del CPC tracta de la competència dels tribunals en casos d'impugnació en període d'execució forçosa. L'edicte del saig de data 23/02/2026 emès dins de l'expedient de Fallida de les societats ORG001 i ORG000 no és un acord d'execució en el sentit ni del punt a) del referit article, ni tampoc en el sentit del seu punt b) que es refereix a la impugnació dels acords del saig en que aquest darrer resol la impugnació prèvia de les actuacions o les diligències que hagi portat a terme, doncs no consta aquí cap impugnació prèvia.

Per tant, de les disposicions legals esmentades se'n desprèn que el que la part pot impugnar son els acords dictats pel saig, i no pas les diligències o actes que derivi d'aquell acord d'execució i/o d'embargament previ i degudament notificat.

Si el que la part apel·lant pretén és anul·lar l'edicte del saig ho hauria d'haver articulat amb la presentació del pertinent recurs de reposició directament davant del mateix saig i no davant dels tribunals.

Endemés la sala civil del TSJC ha pogut repetir reiteradament (Aute de 28/04/2016, rotlle TSJC 382/2013 entre altres) que:

"(...)En conseqüència, el criteri rector, en seu d'execució, consisteix, per una banda, en l'admissió limitada dels recursos d'apel·lació a aquells casos en els quals s'ha previst la tramitació d'un incident d'execució, com ho és el contemplat per a la fixació de la quantitat de l'execució quan la condemna és il·líquida o s'han de liquidar els danys i perjudicis i, per l'altra, que el criteri general consisteix en l'admissió a un sol efecte del recurs (efecte devolutiu), com així també s'extreu d'allò previst a l'article 4.

Per consegüent, sense perjudici de poder interposar recursos contra aquelles resolucions judicials que posen fi als incidents d'execució, les resolucions que es dictin durant el procediment no són susceptibles de recurs".

L'aute 026/2022 de data 11/02/2022, dictat en el rotlle TSJC 365/2021 als efectes d'analitzar l'admissibilitat d'una impugnació d'un acord del Saig que disposava la pública subhasta de la totalitat d'unes participacions socials reprèn aquesta jurisprudència i afegeix: "El fonament d'aquesta admissió limitada dels recursos es justifica en la pròpia finalitat del procés executori que no és altra que assegurar la satisfacció efectiva dels drets del creditor que han estat reconeguts per una resolució judicial dictada en un procediment declaratiu en que les parts han pogut fer valdre tots els arguments de fet i de dret que han considerat escaients i han gaudit per això de les més extenses garanties que l'ordenament els hi reconeix.

En tal situació, resulta necessari que el reconeixement formal d'un determinat dret reconegut per una resolució judicial definitiva, es vegi reconegut materialment pel creditor obtenint satisfacció efectiva del seu crèdit en un termini prudent, d'acord amb els mecanismes que la Llei contempla amb aquesta finalitat."

Conseqüència de l'anterior és la inadmissió del recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Àlvar, Efrén i Prima en data 20/04/2026.

I això sense perjudici de què, per error, en la resolució d'instància s'hagi mantingut un peu de recurs en el sentit de permetre la seva interposició.

Segon.- Pel que fa al pagament de les costes, en no haver-se efectuat una adequada indicació de les vies de recurs en la resolució impugnada, no hi ha lloc a efectuar un especial pronunciament en relació al seu pagament.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President del Tribunal Superior de Justícia i de la Sala Civil

DECIDEIX

Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació presentat el 20/04/2026.

Segon.- No fer imposició de les costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.

Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal ( article 334.4 del Codi de procediment civil ). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs ( article 325 del Codi de procediment civil ).

Així ho disposo i signo.