COSTES. Costes generades als cridats en garantia en cas de desistiment del procés per les parts principals. Esmena de la vulneració al procés degut en segona instància. Facultat legal i principi d'economia processal.

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000157/2023 ORIGEN: 2000172/2017 - 0

NIG: 5300542120170001064

PARTS:

Apel·lant: Arcos

Representant: Sra. Viñas

Advocat: Sra. Garzón

Apel·lant: Sr. Vendrell

Representant: Sra. Marcos

Advocat: Sra. Sancho

Apel·lat: Bueno, Sr. Peña

Representant: Sr. Araujo

Advocat: Sr. Arcos

Apel·lat: Cepedana

Representant: Sra. Salcedo

Advocat: Sra. Arnau

Apel·lat: Calderón

Representant: Sra. Cepeda

Advocat: Sra. Morell

Apel·lat: Seco

Representant: Sr. Calderón

Advocat: Sra. Álvarez

Apel·lat: Sr. Castilla

Representant: Sra. Serra

Advocat: Sra. Gálvez

Apel·lat: Tejera

Representant: Sr. Cepedaza

Advocat: Sra. Bueno

Apel·lat: Álvarez

Representant: Sr. Calderón

Admi. Judicial: Sr. Castilla

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: COSTES. Costes generades als cridats en garantia en cas de desistiment del procés per les parts principals. Esmena de la vulneració al procés degut en segona instància. Facultat legal i principi d'economia processal.

AUTE 000061/2024

Andorra la Vella, el 22 d'abril del 2024. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 12 de setembre de 2017, la representació processal de la societat Bueno i del senyor Peña interposà demanda contra la societat C, SA (ENTITY_17) i el senyor Castilla, tot sol·licitant la seva condemna solidària a satisfer-li les diferents quanties que apareixen detallades en la pètita de la mateixa amb els interessos legals corresponents i les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat, procurador i perits.

2.- En data 21 de setembre de 2017, la representació processal del senyor Castilla sol·licità la crida en garantia de la companyia d'assegurances Cepedana, que fou acordada per Aute de data 16 d'octubre de 2017, no havent-s'hi oposat ni la societat Calderón ni tampoc la part agent.

A més, el dia 1 de desembre de 2017 la representació processal del mateix senyor Castilla sol·licità també la crida en garantia de la societat Arcos i del senyor Vendrell quant al legal representant de l'empresa R.

Aquestes crides foren acordades per Aute de data 16 de febrer de 2018, no havent-s'hi oposat la representació processal de Cepedana, ni la societat Calderón. La part agent no s'oposà tampoc a la crida en garantia de la societat Arcos, però sí a la del senyor Vendrell.

3.- Per la seva banda, la societat Calderón en data 22 de maig de 2018, sol·licità també la crida en garantia de les societats Seco, Tejera i de Álvarez, essent acordada per Aute de data 2 de juliol de 2018.

4.- El dia 11 de desembre de 2018, la representació processal de la societat Seco va demanar la seva absolució i la condemna de l'agent o de l'actora de la crida en garantia al pagament de les seves costes, inclosos els honoraris d'advocat, procurador taxes judicials i honoraris d'experts, de ser el cas.

A més, en data 8 de gener de 2019, les representacions processals del senyor Castilla, de la societat C, SA i de la companyia Cepedana, contestaren la demanda articulada de contrari, oposant-se a la mateixa i demanant la condemna en costes de l'adversa.

En la mateixa data també contestaren la demanda articulada de contrari la representació processal de la societat Arcos, que sol·licitava la seva desestimació i la condemna de l'adversa i/o les parts que havien proposat la seva crida en garantia al pagament de la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat, procurador i perits; i també la representació processal del senyor Vendrell que demanava la seva absolució i la condemna del senyor Castilla al pagament de la totalitat de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procurador; l'administrador judicial de la societat Álvarez demanant la seva absolució i la condemna de C al pagament de les seves costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i procurador; i la representació processal de la societat Tejera que s'oposava a la demanda i demanava la condemna de la part agent a satisfer les seves costes inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

5.- Després de múltiples aplaçaments sol·licitats per les parts litigants i de la suspensió acordada en la instància, en data 3 de març de 2023, la representació processal de la societat Bueno i de Peña i de la societat C, SA desistiren de les seves respectives i mútues accions, sol·licitant l'arxiu de la causa i la no imposició de costes derivades dels respectius desistiments. Així mateix, en data 3 d'abril de 2023, la representació processal de la part agent desistí de la instància i de l'acció contra el senyor Castilla. Desistiment que fou acceptat el dia 28 d'abril de 2023 pel senyor Castilla, demanant que no s'efectués cap condemna en costes.

6.- El dia 3 de maig de 2023 es dictà Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva:

"DECIDEIX

Primer.- Donar lloc al desistiment presentat per les representacions processals de la societat "Bueno i del Sr. Vendrell, de la societat mercantil "C, SA (ENTITY_17) i, del Sr. Castilla, sense procedir a cap altre tràmit.

Segon.- Procedir a l'arxiu de les presents actuacions sense altre tràmit. Tercer.- No efectuar especial condemna en costes processals.

Quart.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."

7.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació parcial la representació processal de la societat Arcos en considerar, en síntesi, que el desistiment fou acordat per la senyora Batlle d'instància sense que les parts cridades en garantia s'hagin pogut pronunciar ni sobre el desistiment de les parts principals ni sobre la imposició de costes processals derivades de la seva crida; sol·licita la revocació parcial de l'Aute d'instància i que s'estimi la seva pretensió amb imposició de les costes d'ambdues instàncies a la part apel·lada, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

8.- La representació processal de la companyia Cepedana s'oposa al recurs interposat en considerar que el desistiment de la part agent va fer decaure l'acció, sense fer especial condemna en costes, havent satisfet cada part les pròpies. Demana la desestimació del recurs amb imposició de les costes processals a la part apel·lant, inclosos els honoraris d'advocat i procurador. Igualment també s'hi oposa la representació processal del senyor Castilla en considerar que la seva incorporació als autes va ser degudament atesa pel tribunal en ser del tot conforme a dret.

Les representacions processals de les societats Tejera, E, ORG_0 i C, ORG_1 deixen la resolució del present recurs a millor criteri del Tribunal. La representació processal de la societat Bueno i del senyor Peña s'oposa al recurs interposat, demana la seva desestimació, amb imposició de costes a l'apel·lant, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

La representació processal de l'administrador judicial de la societat Álvarez no s'oposa a la pretensió de la part recurrent, demanant la revocació parcial de la resolució en el sentit per ella interessat. En canvi, la representació processal del senyor Vendrell no només no s'oposa al recurs interposat, en considerar que s'hauria d'haver condemnat en costes a la part que va fer la crida en garantia, sinó que al seu torn formula recurs d'adhesió en considerar, en essència, que l'Aute impugnat li vulnera el dret a un procés degut i el situa en indefensió en no haver-se pogut pronunciar sobre el desistiment i la condemna en costes. Demana la revocació parcial de l'Aute impugnat i la condemna del senyor Castilla al pagament de les costes processals derivades de la seva crida en garantia.

Les representacions processals del senyor Castilla, de la companyia Cepedana i de la societat Bueno i del senyor Peña s'oposen al suara referit recurs d'adhesió, i demanen la confirmació de la resolució impugnada amb imposició del pagament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

Les representacions processals de les societats E, ORG_0, Tejera i C, ORG_1 deixen al millor criteri del Tribunal la seva resolució.

La representació processal de l'administrador judicial de la societat Álvarez no s'oposa a la pretensió del senyor Vendrell, demanant la revocació parcial de la resolució en el sentit per ell interessat

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte dels recursos d'apel·lació i d'adhesió interposats és determinar si malgrat el desistiment del procés per les parts litigants principals, això és agents i defenents, procedeix imposar la condemna a satisfer les costes processals ocasionades als cridats en garantia que les sol·liciten i, en el seu cas, quina de les parts ha de procedir a fer-les efectives.

Segon.- Tot i que certament la manca de trasllat en la instància als cridats en garantia de la voluntat de desistir dels agents principals i, sobre tot, de la possibilitat dels dits cridats de manifestar la seva opinió en relació al pagament de les costes processals que la seva crida els hagués generat, constitueix una vulneració del seu dret constitucional a un procés degut i podria comportar la nul·litat de les actuacions practicades, considerem que aquesta pot ser esmenada en aquesta alçada, tal i com permet l'article 339.3 del Codi de procediment civil i justifica també el principi d'economia processal.

I pot ser esmenada per quant en els marc dels recursos interposats totes les parts i tots els cridats en garantia en la causa han pogut pronunciar-se sobre la pretensió d'obtenir el pagament de les costes processals patides i reclamades per la societat Arcos i pel senyor Vendrell, dos únics cridats en garantia que ho reclamen i que foren cridats per part d'una de les parts defenents, senyor Castilla, qui acceptà el desistiment de la part agent, demanant que no s'efectués cap condemna en costes. Considerem, en conseqüència, que coneixent-se la posició de totes les parts i cridats en garantia, es pot procedir en aquesta alçada a resoldre la qüestió litigiosa.

Tercer.- Començarem per indicar que tot i que la part agent no es va oposar a la crida en garantia de la societat Arcos i sí que ho va fer en relació a la crida del senyor Vendrell, en cap dels dos casos no va incorporar-los al litigi com a defenents, no havent dirigit les seves accions en la seva contra.

En tot cas, en haver desistit les parts principals del procés en la instància havent restat, per tant, la qüestió litigiosa imprejutjada, als efectes de poder determinar si procedeix assumir la condemna en costes dels dos cridats en garantia i, en el seu cas, a qui li pertoca assumir-la, hem de partir de la base de què no se'ls pot considerar responsables de les obligacions exigides per la part agent -segons pretenia la part defenent en haver-los fet comparèixer a judici-, per causa precisament de no haver-se obtingut una decisió judicial.

Quart.- Com sigui, en conseqüència, que malgrat el desistiment de les parts agent i defenent, els dos cridats en garantia que constitueixen avui la part recurrent han patit unes despeses derivades de la seva crida, aquestes han de ser assumides.

I en aplicació de la nostra constant jurisprudència en relació al pagament de les costes generades al cridat en garantia que no ha estat declarat responsable de les obligacions exigides per la part agent (vegi's entre altres la Sentència de data 27 de febrer de 2020, dictada en el rotlle TSJC-156- 2019), les costes causades hauran de ser suportades per la part que els va cridar, essent en aquest cas, el senyor Castilla.

Cinquè.- En conseqüència, procedeix estimar substancialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat Arcos, en el sentit de condemnar únicament al senyor Castilla -sense que aquesta condemna pugui ser solidària amb la part agent com pretenia la recurrent per no ajustar-se a la nostra jurisprudència-; i completament el recurs d'adhesió interposat per la representació processal del senyor Vendrell.

Sisè.- L'estimació dels dos recursos ha de comportar que no s'efectuï cap especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals generades en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- ESTIMAR substancialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat Arcos i completament el recurs d'adhesió interposat per la representació processal del senyor Vendrell contra l'Aute dictat en data 3 de maig de 2023 per la senyora Batlle d'instància, tot revocant-lo parcialment en el sentit de fixar que les costes processals generades per la crida en garantia de la societat Arcos i del senyor Vendrell seran assumides pel senyor Castilla.

Segon.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals generades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.