Recurs d'aclariment (TSJC 069/20)

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000377/2020 ORIGEN: TSJC 069/2020 - (GUARDIA 69/20)

NIG: 5300531120200000003

PARTS:

Apel·lant: Srs. Ramirez, Araujo, Cañete, Marti, Villalba, Escudero, Pino, Suárez, Canales, Espada, Narváez, Talavera, Julián

Representant: Sr. Vélez

Advocat: Sra. Sainz

Apel·lat: Carnero

Advocat: Sr. Marti

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Recurs d'aclariment

AUTE 077-2022

Andorra la Vella, el 15 de juny del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'aclariment a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En els Autes seguits a instància de la representació processal dels Srs. Narváez, Talavera, Espada, Cañete, Julián, Escudero, Ramirez, Pino, Suárez, Araujo, Marti, Villalba i Canales (endavant "els demandants") a l'empara del procediment previst en l'art. 41.1 de la Constitució desenvolupat en els articles 15 i ss de la Llei Transitòria de Procediments Judicials en contra de la societat Carnero, aquesta Sala va dictar sentència de data 04 de març del 2022 decidint : "Primer.- ESTIMAR el recurs de la representació processal dels Srs. Narváez, Talavera, Espada, Cañete, Julián, Escudero, Ramirez, Pino, Suárez, Araujo, Marti, Villalba i Canales en contra de l'Aute de liquidació del 05-11-2020 que revoquem en el sentit de fixar els honoraris d'advocat de segona instància que els mateixos ha de satisfer en 550.-euros + IGI en lloc de 1.045.-euros ;

Segon.- No efectuar cap imposició de les costes generades pel present incident d'execució."

2.- En data 15-3-2022 la representació processal dels demandants ha presentat un recurs d'aclariment envers la sentència, demanant que es modifiqui o aclareixi la mateixa donat que aquesta no ha efectuat cap condemna en costes amb inclusió de les derivades d'advocat, de procurador i de les derivades del dictamen del CADA.

Els motius que exposa la representació processal dels demandants per a bastir el seu recurs d'aclariment són, de forma resumida, que atesa l'estimació de l'incident d'execució i tenint en compte que no van actuar de mala fe quan l'adversa va encarir innecessàriament el plet i els va obligar a recórrer a l'auxili judicial.

Per escrit de data 04-04-2022, la representació processal de la societat Carnero, s'ha oposat al recurs d'aclariment exposant en síntesi que el Tribunal ha decidit clarament imposar les costes i que l'adversa no pretén esmenar cap error material sinó un veritable canvi de la decisió.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- La jurisprudència d'aquest Tribunal ha admès el recurs d'aclariment amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer del 1996, entre molts d'altres. El codi de procediment civil adoptat al 2018 recull en el seu article 20 els principis que dita jurisprudència havia pogut desenvolupar, i disposa que el tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari pot rectificar en qualsevol moment, d'ofici o a instància de part, els errors materials absolutament manifestos en què incorrin les seves resolucions.

També disposa que els mateixos poden rectificar o aclarir les seves resolucions pel que fa a les expressions o els conceptes foscos o mancats de la comprensió suficient, per rectificar els errors materials que s'hi contenen, i també per incloure-hi els pronunciaments que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts.

Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial ferma.

SEGON.- Ara bé, en el cas present, el que pretén justament la representació processal dels demandants no és que s'aclareixi la sentència, ni tampoc pretén que existeix un error material, sinó que es modifiqui un clar pronunciament de la mateixa.

En efecte, ja vam respondre de manera directa i inequívoca a aquesta qüestió de les costes en els Fonaments de dret Quart.- indicant :

"Pel que fa a les costes del present procediment i atesa l'estimació de l'incident escau no efectuar cap imposició de les costes generades pel mateix."

Així les coses, cap aclariment necessita la nostra sentència.

El que vol el promotor de la sol·licitud és que canviem el nostre pronunciament al respecte, però això és impossible per les raons ja raonades en la sentència, i no té en tot cas cap cabuda en el marc d'un aclariment.

TERCER.- I per donar una resposta complerta, precisarem que la no imposició de les costes en cas d'estimació de l'incident d'execució relatiu a les costes de segona instància no és una solució inèdita que hauríem adoptat pel present cas, i que podria generar dubtes o la necessitat d'un aclariment, sinó que segueix una línia jurisprudencial constant. En aquest sentit, es pot citar entre altres la nostra sentència Nº 175-2021 del 29-10- 2021 que diu :

"Pel que fa a les costes del present procediment i atesa l'estimació encara que molt parcial de l'incident escau no efectuar cap imposició de les costes generades pel mateix (arg. Aute 378/2015 del 31-05-2016 i Novel·la 8,10)."

Quart.- Aleshores, i en consonància amb el que s'ha exposat, procedeix la desestimació del recurs d'aclariment interessat per la part recorreguda.

Cinquè.- Malgrat és habitual (i ara previst en l'article 354.1 del codi de procediment civil) no es faci especial pronunciament respecte de les costes atesa la naturalesa del procediment d'aclariment, fins i tot en cas de desestimar-se'l, considerem en el present cas que el recurs plantejat és temerari tota vegada que correspon a un intent d'utilitzar la possibilitat de presentar aquest tipus de recurs per unes finalitats totalment alienes al mateix i per canviar-lo en una mena de tercera instància.

Escau per tant imposar les costes generades pel present recurs al seu promotor.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- NO DONAR LLOC al recurs d'aclariment interessat per la representació processal dels Srs. Narváez, Talavera, Espada, Cañete, Julián, Escudero, Ramirez, Pino, Suárez, Araujo, Marti, Villalba i Canales en relació a la Sentència número 033/2022 d'aquesta Sala de data 04-03-2022.

Segon.- Imposar als mateixos les costes generades pel present recurs. Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.