MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s - Autorització conduir en horari laboral (1080247/2022)

Resolució
Aute · 27/03/2023
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 110/2023
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2023:110A
Recurs
A001/23
Ponent
Yves Picod
Magistrats
Yves Picod, Jaume Tor Porta, Marie Conte
Àrea
Penal
Descriptors
DELICTE MENOR PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR BATLLE BATLLE INSTRUCTOR TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DESPESES PROCESSALS VISTA
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per Esparza, condemnat per conduir amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, contra la decisió de la Batlle instructora que li negava l'autorització per conduir durant la seva jornada laboral. El tribunal considera que la privació del permís de conduir és una mesura necessària per protegir la seguretat viària i que, tot i que suposi una molèstia per a Esparza, no és una impossibilitat per complir la seva feina. El tribunal també té en compte que Esparza pot utilitzar els transports públics durant l'horari laboral. Com a conseqüència, el recurs és desestimat i es confirma la decisió original, condemnant Esparza al pagament de les despeses processals.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Yves Picod Jaume Tor Porta Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 0000001/2023

Núm. de Causa: Executòria 1080247/2022

AUTE 20-2023

PARTS:

Apel·lant: Sr. Esparza

Advocat: Sr. Bueno

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrats: Sra. Marie Conte

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el vint-i-set de març de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 30 de novembre de 2022 dictat per la Batlle instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Que en data 18 de novembre de 2022 es dictà Ordenança Penal, la quina fou enregistrada sota el número d'executòria núm. 1080247/2022 condemnant a Esparza com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0.8 g/l/s, a una pena, entre altres, d'onze (11) mesos de privació del permís de conduir.

II.-RESULTANT: Que per diligència de data 21 de novembre de 2022, el condemnat, enginyer d'obres, va sol·licitar autorització per conduir en horari laboral, aportant a tal efecte un certificat de l'empresa XXX en el quin s'indica que treballa per compte de l'esmentada empresa, i que per desenvolupar les tasques pròpies del seu lloc de treball, ha de desplaçar-se per assistir a les visites periòdiques a les diferents obres del Principat que l'empresa executa; que l'horari de treball és de dilluns a divendres de les 8h30 a les 13h00 i de les 15h00 a les 19h30; i que el període de vacances és des del 23 de desembre de 2022 fins el 8 de gener de 2023.

III.-RESULTANT: Per aute de data 30 de novembre de 2022, la Batlle d'instrucció decideix:

"No donar lloc al sol·licitat pel condemnat per diligència de data 21 de novembre de 2022".

IV.-RESULTANT: que el lletrat del condemnat formula recurs d'apel·lació contra aquesta decisió i sol·licita que per aquest any 2023 s'autoritzi al seu mandant a conduir durant la seva jornada laboral; de dilluns a divendres de les 8:30 hores a les 13:00 hores i de 15:00 a les 19:30 hores.

Exposa la defensa que C. és enginyer d'obres per l'empresa XXX i s'ha de desplaçar per totes les parròquies, assistint a visites a les obres.

V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, considerant que de la causa es desprenen elements que justifiquen la perillositat del condemnat, i a més destaquen que durant l'horari laboral pot disposar dels transports públics que es troben plenament operatius.

Interessa el Ministeri Fiscal que es confirmi la denegació de la sol·licitud d'autorització per conduir.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Que l'article 208 de Codi de Procediment penal vigent, contingut dins el Capítol II. EXECUCIÓ DE LES PENES PRIVATIVES I RESTRICTIVES DE LLIBERTAT preveu que:

"(...) El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2 c) atorga al batlle instructor.

S'ha d'abonar enterament el temps de presó preventiva, el temps d'arrest i el temps de privació de permís d'arma o de conduir que s'hagi efectuat durant la instrucció de la causa, tenint en compte, si escau, el que es disposa a l'article 110.2.c i i les equivalències següents (...); disposant altrament l'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal que " En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia del pena de retirada de permís ".

II.- CONSIDERANT: Que de les diligències practicades n'apareix que el cas d'autes Esparza fou controlat per agents del Servei de Policia, per no dur els llums d'encreuament a les 4h00 de la matinada i havent donat un resultat positiu de 1.56 g/l/s a la prova practicada amb l'alcoholímetre de precisió.

Com ha manifestat l'aute recorregut, i insisteix el Ministeri Fiscal en el seu escrit, tal taxa d'alcoholèmia (el doble del màxim) indica que el condemnat representa un perill no només per a ell mateix sinó també pels altres usuaris de la via pública. Amb evidència, conduir sense llum a la nit i sense control precís del seu vehicle constitueix una exposició de la vida dels tercers a un accident greu que mereix una sanció ferma.

III.- CONSIDERANT: Que a més, la privació del permís de conduir constitueix pel Sr. C. una molèstia indiscutible però no una impossibilitat de complir la seva feina, el que no justifica la petició d'autorització temporal, essent una preocupació prioritària la protecció de les vides.

IV.- CONSIDERANT: Que convé aprovar l'aute correctament motivat i fonamentat.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Esparza contra l'aute de data 30 de novembre del 2022 dictat per la Batlle instructora.

2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.

3.- Condemnar al recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora