Liquidació de qualsevol règim econòmic matrimonial en el procés de crisi familiar

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: Sr. Ribes

Representant: Sr. Guerrero

Advocat: Sr. ECA

Apel·lat: Sra. Blasco

(Miró)

Advocat: Sra. PBV

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President en funcions: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Família: el procediment de crisi familiar ha d'incloure la liquidació de qualsevol règim econòmic matrimonial

AUTE 000123/2025

Andorra la Vella, 11 de juny del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 6 de novembre de 2023, la representació processal de la senyora Blasco, esposa Alcalá, interposà demanda de divorci envers el senyor Ribes, tot sol·licitant la declaració de dissolució del matrimoni per causa de divorci; la dispensa de convivència entre els esposos; l'atribució de l'ús del domicili familiar al senyor Ribes; que no s'establís cap pensió compensatòria al seu favor; que cada cònjuge s'adjudiqués en exclusiva els seus propis béns mobles; el pagament al seu favor de 30.000 EUR en concepte de béns mobles del domicili familiar, que romandrien en el mateix; el pagament al seu favor de 540.864,18 EUR com a contrapartida de l'adjudicació de la unitat immobiliària de titularitat conjunta i radicada a A, al senyor Ribes o, subsidiàriament que el dit bé fos subhastat, i s'atribuís a cada espòs la meitat del guany que se n'obtingués.

També demanava que no s'efectués especial condemna en relació al pagament de les costes judicials.

2.- En data 30 de novembre de 2023, la representació processal del senyor Ribes contestà la demanda articulada de contrari, oposant-se parcialment a la mateixa i formulant al seu torn demanda reconvencional contra la senyora Esteban. Sol·licitava la declaració de dissolució del matrimoni per causa de divorci; la dispensa de conviure maritalment; l'atribució de l'ús del domicili familiar al seu favor sense cap contraprestació a favor de l'agent; que es determinés que el valor de taxació del 50% de l'immoble radicat a A era de 540.864,18 EUR; que no es procedís a la divisió econòmica de l'habitatge familiar radicat a A, que hauria de ser-li adjudicat donada la compensació de crèdits que s'havia de dur a terme pel conjunt de crèdits que ostentava front a la senyora Esteban i que es reconegués el seu dret d'adquisició preferent sobre el dit habitatge per ser-ne el propietari del 50%. Demanava la no imposició de costes judicials.

En relació a la seva demanda reconvencional demanava la condemna de la senyora Esteban a abonar-li la suma de 767.869,06 EUR, amb els interessos legals des de la contesta a la demanda i fins a la definitiva liquidació del deute i sense efectuar tampoc especial pronunciament en relació al pagament de les costes, a menys que la part contrària els hi reclamés en quin cas ell també les reclamava.

3.- Per Providència de data 16 d'abril de 2024, el Batlle d'instància sotmeté a les parts litigants la seva possible manca de competència objectiva, en relació a l'extinció i liquidació del règim econòmic matrimonial de societat de guanys que regia el matrimoni dels consorts Alcalá.

4.- Tot i que ambdues parts litigants s'hi oposaren, per Aute de data 26 de juliol de 2024, el senyor Batlle d'instància dictà Aute amb la següent part dispositiva:

"Primer.- lnadmetre les peticions relatives a la liquidació del règim econòmic de societat de guanys dels litigants, contingudes en la demanda i les corresponents al·legacions exterioritzades en la contesta i tanmateix inadmetre la demanda reconvencional formulada, prosseguint-se el procés únicament i exclusivament respecte del declaratiu de divorci, la separació personal dels cònjuges, l'atribució de l'ús de l'habitatge familiar, la pensió compensatòria, l'extinció del règim econòmic matrimonial, la inscripció de la resolució que es dicti prop del Registre Civil i la imposició de les costes processals.

Segon.- Admetre la contesta a la demanda formulada pel Sr. Ribes mitjançant escrit presentat als 30 de novembre del 2023, subsanat i substituït per altre presentat als 27 de febrer d'enguany, i complementat per escrit de 28 de febrer, i per tant donar trasllat a la Sra. Blasco esposa Alcalá dels escrits presentats als 27 i 28 de febrer proppassat.

Tercer.- Donar respectivament trasllat a les parts dels escrits presentats en seguiment a la Providència dictada en data 16 d'abril d'enguany. Quart.- No efectuar expressa condemna en costes processals."

5.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal del senyor Ribes en considerar, en síntesi, que el jutge a quo efectua una interpretació estricta i literal de l'article 126.2 de la Llei qualificada de la persona i de la família, que no es pot limitar al règim econòmic matrimonials de separació de béns. Demana la seva revocació i que el Batlle d'instància resolgui sobre les qüestions relatives al divorci, a la separació personal dels cònjuges, a l'atribució de l'ús del domicili familiar, a la pensió compensatòria i a l'extinció i liquidació del règim econòmic matrimonial de societat de guanys francesa.

Demana també que no s'efectuï una especial imposició en relació a les costes processals.

6.- La representació processal de la senyora Esteban s'oposa al recurs d'apel·lació interposat, tot formulant al seu torn recurs d'adhesió contra el mateix. En aquest sentit, manifesta que en cas de què s'estimi el recurs articulat de contrari i es revoqui l'Aute impugnat, el jutge a quo hauria de resoldre totes les peticions contingudes en l'escrit de demanda i relacionades amb la liquidació del règim econòmic matrimonial. Demana també que no s'efectuï una especial imposició en relació a les costes processals generades.

7.- Per Aute de dat 15 de maig de 2025, la Sala va admetre a tràmit la prova proposada per la part apel·lant.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte el present recurs d'apel·lació radica en determinar l'abast que cal atribuir a l'article 126 de la Llei qualificada de la persona i de la família, en el sentit de si únicament permet la liquidació del règim econòmic matrimonial de separació de béns, en ser a l'únic al que es refereix.

Segon.- L'article 126 de la Llei qualificada de la persona i de la família és del següent contingut literal:

"1. El règim econòmic matrimonial de separació de béns s'extingeix en cas de separació judicial, de dissolució o de declaració de nul·litat del matrimoni, i en cas que els cònjuges acordin la seva substitució durant el matrimoni per un altre règim de béns.

2. La liquidació del règim de separació de béns s'ha de practicar per acord entre els cònjuges o del sobrevivent d'ambdós amb els hereus del premort. A manca d'acord, la liquidació, inclosa la reclamació de la compensació per raó de treball, si escau, s'ha de fer:

a) En el procediment de família que causa l'extinció del règim.

b) En el procediment adreçat a obtenir l'eficàcia civil de sentències o altres resolucions canòniques relatives a la dissolució o nul·litat del vincle matrimonial.

c) Si el règim s'extingeix per mort, en el procediment civil ordinari.

3. En cas d'extinció del règim de separació per mort, la pretensió per a reclamar la compensació econòmica per raó de treball prescriu al cap de tres anys de la mort del cònjuge."

Ara bé, tot i que, efectivament, únicament fa referència al règim econòmic matrimonial de separació de béns, ja hem tingut ocasió de pronunciar-nos sobre la interpretació que li cal donar, en el recent Aute de data 16 de maig de 2025, dictat en el marc del rotlle 38/2025:

"Al marge de la liquidació del règim de separació de béns, la vigent Llei Qualificada de la Persona i de la Família, no es pronuncia respecte de la sistemàtica processal de liquidació dels restants règims econòmics matrimonials. Aquesta manca de regulació específica no implica que la liquidació d'aquests règims hagi de ser relegada a un procediment posterior. Seguint el principi jurídic "ubi eadem ratio, idem ius" (on hi ha la mateixa raó, hi ha d'haver el mateix dret), la liquidació de qualsevol règim econòmic matrimonial ha de poder-se dur a terme dins del mateix procediment de crisi familiar.

Aquesta interpretació promou l'eficiència processal i evita la fragmentació de procediments, permetent que totes les qüestions relacionades amb la crisi matrimonial, inclosa la liquidació del règim econòmic, es resolguin de manera conjunta, proporcionant una resolució integral i eficient als conflictes derivats de la ruptura matrimonial."

I si traslladem el seu contingut al cas que ens ocupa, hem de concloure que aquest article obliga a la liquidació de qualsevol règim econòmic matrimonial dins el mateix procediment de crisi familiar.

Tercer.- Conseqüència de l'anterior és la revocació de l'Aute impugnat i el retorn de les actuacions al jutge a quo als efectes de què resolgui totes les pretensions efectuades per les parts i relatives a la liquidació del règim de societat de guanys francesa que havia inadmés, deixant sense efecte l'esmentada inadmissió.

Quart.- Donada la naturalesa del procediment, no hi ha lloc a efectuar una especial condemna en relació al pagament de els costes processals generades en aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del senyor Ribes contra l'Aute dictat en data 26 de juliol de 2024 pel Batlle d'instància, que revoquem íntegrament disposant en el seu lloc la competència objectiva de la Batllia per a conèixer de la liquidació del règim econòmic matrimonial en el procediment de divorci.

SEGON.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de els costes processals generades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.