INADMISSIÓ

Aute

Magistrats

Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000109/2024 ORIGEN: 7000247/2023 - 0

NIG: 5300542120230002709

PARTS:

Apel·lant: Sr. Romeu

Advocat: Sr. Arcos

Apel·lat: Nuñez

Representant: Sr. Benítez

Advocat: Sr. Montenegro

AUTE 000068/2024

Andorra la Vella, a 2 de maig del 2024.

El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

ANTECEDENTS DE FET

Únic.- En data 08-04-2024 la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 28-02-2024, en el marc del procediment civil abreujat número 7000247/23.

L'aute apel·lat decidia entre altres: "No admetre a tràmit l'escrit presentat pel Sr. Romeu en data 22 de febrer d'enguany, fent-li l'advertiment de nou, que si no compareix en el termini esmentat a la Providència de data 18 de gener d'enguany per a contestar la demanda, serà declarat en situació processal de rebel·lia."

Al peu de la resolució, s'indicava erròniament que contra la mateixa s'hi podia interposar recurs d'apel·lació.

FONAMENTS DE DRET

Únic.- L'article 340 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que es pot interposar un recurs d'apel·lació contra els autes definitius que el tribunal dicti en qualsevol procés sempre que la Llei no ho exclogui expressament, i també contra els altres autes si aquesta Llei o les altres lleis aplicables ho estableixen.

En el present cas, s'observa que l'aute del 28-02-2024 no és definitiu, ja que no posa fi al procés ni n'impedeix la seva continuació (article 16.2 de la Llei 22/2021). De fet, l'aute preveu la continuació del procediment, ja que adverteix de nou a la part defenent que té un termini a fi de contestar la demanda.

Igualment, tampoc es tracta d'un aute que, sense ser definitiu, s'hagi previst la possibilitat d'interposar-hi recurs d'apel·lació en contra (Art. 140 de la Llei 22/2021).

En aquests casos, la intenció del legislador és que la part interposi recurs de reposició a fi d'obtenir un nou pronunciament mitjançant la revisió de la resolució recorreguda (articles 320.2 i 324 de la Llei 22/2021). En cas que el recurs de reposició no prosperi, la part podrà reproduir les seves al·legacions a través del recurs d'apel·lació que s'interposi eventualment contra la resolució definitiva que posi fi al procés (article 325.3 de la Llei 22/2021).

Finalment, convé ressaltar que donar la possibilitat de recórrer en apel·lació aquest tipus de resolucions permetria retardar substancialment la tramitació dels procediments judicials, contravenint l'esperit del Codi de procediment civil i posant en risc la protecció del dret a la jurisdicció i a un judici de durada raonable (article 10 de la Constitució del Principat d'Andorra).

Per tant, escau no admetre el recurs d'apel·lació i no fer imposició de costes processals.

Decisio

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX:

Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació presentat el 08-04-2024.

Segon.- No fer imposició de les costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.

Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).

Així ho disposo i signo.