Servei de Telecomunicacions del Principat d'Andorra: eficàcia del seu reglament.- Interessos moratoris: procedència.- Càrrega de la prova (0095/05)
- Resolució
- Aute · 15/09/2005
- Sentit
- estima en part (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 108/2005
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2005:108A
- Recurs
- 95/05
- Ponent
- Antoni Bruguera Manté
- Magistrats
- Antoni Bruguera Manté, Joan Manel Abril Campoy, Jean Louis Vuillemin
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- MORA PAGAMENT SERVEI ADVOCAT PROCEDIMENT ABREUJAT RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha emès una sentència en resposta a un recurs d'apel·lació presentat per l'ORG_2 contra la decisió del Batlle que havia condemnat el Sr. Luís a pagar 1.956,51 EUR més les costes del judici. L'apel·lant argumentava que la sentència original havia exclòs indegudament el mes d'octubre, el recàrrec de reincidència i els interessos. Després d'examinar els arguments, el tribunal ha decidit estimar parcialment l'apel·lació, condemnant el demandat a pagar 1.965,51 EUR amb els interessos legals des del 16 de desembre de 2004, però sense incloure el mes d'octubre per falta de proves. El tribunal també ha aplicat el recàrrec de reincidència i ha ordenat el pagament dels interessos legals. Finalment, no s'han imposat costes per aquest recurs.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Antoni Bruguera Manté Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin
SENTÈNCIA DE 15 DE SETEMBRE DE 2005
Servei de Telecomunicacions del Principat d'Andorra: eficàcia del seu reglament.- Interessos moratoris: procedència.- Càrrega de la prova
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En els autes de núm. B-1934-4/2004, tramitats pel procediment abreujat, en reclamació de quantitat, seguit pel ORG_1 (STA) CONTRA EL Sr. Luís, en data 17 de febrer d'enguany l'Hble. Batlle, actuant com a Tribunal Unipersonal, va dictar una Sentència en la qual va decidir estimar en part la demanda i condemnar el demandat a pagar l'import de 1.956'51 EUR i les costes del judici inclosos els honoraris d'advocat i procurador.
II.- Disconforme ORG_2 amb la resolució anterior, va interposar contra ella aquest recurs d'apel·lació el qual ha estat tramitat segons les disposicions legals.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'agent impugna la Sentència de l'Hble. Batlle pels tres motius següents:
La no inclusió del mes d'octubre en la condemna.
La no inclusió del recàrrec de reincidència. I,
La no inclusió dels interessos.
Examinarem aquests tres motius de greuge.
II.- Reclamat al demandat l'impagament del servei telefònic dels mesos de juliol, agost, setembre i octubre de 2003, el Batlle estima la petició de juliol, agost i setembre i exclou el d'octubre sense dir perquè ; manca de motivació que cal sigui esmenada per aquest Tribunal d'apel·lació en no ser proporcionat en aquest cas anul·lar la Sentència i retornar-la al Batlle a fi que corregeixi aquell defecte ja que el defenent es troba en rebel·lia i la poca quantia d'allò reclamat d'aquell mes d'octubre (9'55 EUR) no justifiquen la devolució.
De similar manera va actuar aquesta Sala en la Sentència de 10 de gener passat.
III.- L'agent reclama l'import del servei de l'esmentat mes d'octubre però no presenta cap document que justifiqui la reclamació ja que :
presenta els rebuts de juliol, agost i setembre, però no el d'octubre (doc. núm. 1 de la demanda)
en la carta de 29 de juny de 2004 adreçada per ORG_2 al defenent, li reclama el rebut de la factura del 31 de juliol de 2003 (doc. núm. 2 de la demanda) i no parla dels altres mesos.
I,
l'edicte en què s'ordenà publicar al BOPA la manca de pagament és de 22 de setembre de 2003 i no s'hi podia per tant publicar un impagament del mes d'octubre del mateix any.
I en no existir cap altra prova que acrediti l'existència del deute del mes d'octubre del 2003, escau rebutjar la seva reclamació.
IV.- El recàrrec de reincidència que contempla l'art. 5 del Reglament d'impagats del Servei de Telecomunicacions d'Andorra, xifrat en tres euros per cada mensualitat impagada, s'haurà d'aplicar, en donar-se en el cas la situació de reincidència que defineix aquell precepte reglamentari (Sentències d'aquesta Sala de 22 de desembre de 2004 i de 10 de gener de 2005)
Escaurà en aquest extrem estimar l'apel·lació per esmenar la Sentència del Batlle i condemnar el defenent a pagar NOU EUROS (9'00 EUR) pel recàrrec dels mesos de juliol, agost i setembre de 2003.
V.- I també s'haurà d'acollir el recurs pel que fa a la reclamació dels interessos legals dels rebuts impagats i el seu recàrrec des del 16 de desembre del 2004 sobre els quals el Batlle tampoc s'hi va pronunciar.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR EN PART aquest recurs d'apel·lació i, en part confirmant i en part revocant la sentència apel·lada, es condemna el demandat pagar a l'agent la quantitat de MIL NOU-CENTS SEIXANTA-CINC EUROS AMB CINQUANTA-UN CENTIMS (1.965'51 EUR) amb els interessos legals des del dia 16 de desembre del 2004 ; sense fer imposició de costes d'aquest recurs.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.