Recurs sobre petició de llibertat provisional (6000062/2019)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de Rotlle: TSJP-0000054/2019 Núm. de Causa: 6000062/2019

AUTE 58-2019

PARTS:

Apel·lant: Sra. Puga

Advocat: Sr. Romeu

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto (Ponent)

Andorra la Vella, tres de juny de dos mil dinou.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la Sra. Puga contra l'aute de 16 de maig de 2019, dictat pel Tribunal de Corts en el marc de la causa 6000062/2019, és ponent la magistrada Sra. Fátima Ramírez Souto, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Que per escrit presentat en data 13 de maig del 2019, la representació lletrada de la processada Puga sol·licita s'acordi la llibertat provisional de la seva defensada, de manera simple o condicionada al pagament previ d'una fiança, quin import es deixa a criteri del tribunal, i/o condicionada a l'entrega del seu passaport i/o DNI, a que comparegui davant del tribunal en els dies i hores fixats, a que fixi temporalment un domicili al Principat i a qualsevol altre condició de l'article 110.2 del Codi de procediment penal que es consideri necessària.

II.- RESULTANT: que havent-se donat trasllat al Ministeri Fiscal, i per escrit de data 14 de maig de 2019 interessa, en mèrits de l'apartat 2 de l'article 103 del Codi de procediment penal, el manteniment de la processada en situació de presó provisional, donat que la mateixa no manté cap tipus d'arrelament al Principat.

III.- RESULTANT: que per aute de data 16 de maig de 2019, el Tribunal de Corts, decideix no donar lloc a la llibertat provisional de la processada Puga, sol·licitada per la seva defensa en data 13 de maig de 2019, ni tampoc a la petició de llibertat provisional condicionada al pagament previ d'una fiança, al lliurament del seu passaport i/o DNI, a l'obligació de comparèixer davant del tribunal, a la fixació d'un domicili al Principat, mantenint la seva situació de presó provisional.

IV.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la defensa d'Puga, en data 22 de maig de 2019, sol·licitant la seva revocació en el sentit de deixar en llibertat provisional de manera simple a la seva defensada, de manera subsidiària que se la deixi en llibertat provisional amb el pagament previ d'una fiança, i de manera més subsidiària, que se la deixi en llibertat provisional sota les condicions; que faci entrega del seu passaport i/o DNI, que hagi de comparèixer davant el Tribunal els dies que es fixin, que hagi de fixar un domicili al principat (que ja el té) i qualsevol altre de l'article 110.2 del Codi de procediment penal que es consideri necessari.

VI.- RESULTANT: que del recurs se n'ha donat trasllat al Ministeri Fiscal, el qual per escrit de data 31 de maig de 2019, s'hi ha oposat al recurs formulat, considerant que els fets que s'imputen a la processada són greus i tenen prevista una pena de presó d'1 a 5 anys. A més la processada no té cap tipus d'arrelament al Principat, extrems que fan suposar que aquesta es podria sostreure de l'acció de la justícia.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Que Puga fou processada, per Aute de data 22 de desembre de 2018 com a presumpta autora responsable d'un delicte major de tràfic de droga tòxica cocaïna tipificat a l'article 282.1 del Codi Penal, decretant-se la seva presó provisional.

II.- CONSIDERANT.- Que pel delicte tipificat a l'article 282.1 del Codi penal, es preveu una pena de presó d'1 a 5 anys, podent comportar per sí mateixa un risc important de sostracció a la acció de la justícia perquè, com ja ha establert la Sala en altres resolucions, resulta consubstancial a la naturalesa humana tractar d'eludir una responsabilitat d'aquesta entitat.

Malgrat això, la gravetat de la pena no és suficient per sí mateixa a fi de valorar el risc de fugida, sinó que s'han de valor altres circumstàncies personals de l'interessat, com l'arrelament personal, laboral i socioeconòmic que es tingui al Principat.

En aquest cas, la processada no té cap tipus d'arrelament al país, cap tipus de vinculació amb el territori que pugui actuar com element de contenció de la temptació de fugida, essent el seu lloc de residència habitual La Seu d'Urgell. Tot això fa que el risc de fugida derivada de la gravetat de la pena atribuïda al delicte que se l'imputa no esdevingui eliminat per l'arrelament

D'altra banda, la major proximitat de la celebració del judici, derivada del fet que ja ha finalitzat la instrucció, és un element que incrementa el risc de fugida davant la major imminència de la possible declaració de la responsabilitat criminal. Aquesta circumstància, posada en relació amb l'absència d'arrelament de la recorrent en territori andorrà, determina que l'única manera d'assegurar la seva disponibilitat processal sigui el manteniment de la seva presó provisional.

És cert, com es diu al recurs, que el fill de la recorrent té dret a viure en un entorn normalitzat fora del centre penitenciari i el seu pare a poder gaudir de la seva companyia , però la situació de la seva mare ho impedeix si és que el vol continuar tenint amb ella, el què resulta lògic donada la seva curta edat, i aquesta situació no pot ser variada quan concorren tots els requisits per a mantenir-la.

III.- CONSIDERANT.- Respecte a la petició de fixació d'altres mesures alternatives a la de presó provisional, no es poden considerar suficients per evitar el possible risc de fugida, donat la seva absoluta manca d'arrelament al Principat i la seva carència de recursos econòmics, mancança aquesta que fa que esdevingui inútil la imposició d'una fiança perquè no té els mitjans per a satisfer-la.

La ponderació dels interessos en conflicte, tenint en compte la necessitat que té el Principat de protegir-se contra el tràfic de drogues evitant situacions d'impunitat, fa que la presó provisional de la recorrent sigui necessària per a que pugui ser enjudiciada pels fets que se l'imputen i, en el seu cas, compleixi la responsabilitat penal que finalment pugui ser declarada.

IV.- CONSIDERANT.- Que procedeix doncs confirmar l'aute recorregut.

Decisio

Vista la legislació vigent, la magistrada ponent de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, per davant de la infrascrita secretària judicial,

DECIDEIX

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de la Sra. Puga.

2.- Confirmar íntegrament l'aute dictat pel Tribunal de Corts de data 16 de maig de 2019 en la causa de referència.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals del recurs.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.