Prejudicial civil procedència ( 20000063/2018)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Albert Andrés Pereira Vincent Aniére

TSJC.- 0000276/2018 ORIGEN: 2000063/2018 - 00

NIG: 5300542120180000422

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de maig del 2019.

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, que ho és del Tribunal Superior de Justícia, i els magistrats Sr. Vincent Anière i del Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 26.4.18 el Tribunal de Batlles va dictar Aute i va decidir :

"Primer.- Desestimar la prejudicialitat civil invocada per la representació processal de Giner mitjançant escrit de data 3 d'abril de 2018.

Segon.- Donar trasllat a la representació processal de l'Hble. Comú de La Massana de l'escrit presentat en data 20 d'abril de 2018 per la representació processal de la Sra. Almansa i M., als efectes escaients.

Tercer.- Imposar les costes processals causades referents a la prejudicialitat civil plantejada a Giner.

Quart.- Continuar la tramitació dels presents autes, emplaçant a les parts per la Cúria de l'Hble. Batllia d'Andorra del proper dia 29 de maig de 2018 a les 9 hores per la celebració del tràmit de contesta a la demanda."

II.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Comú de La Massana i, en virtut dels arguments que exposa en el seu escrit de conclusions de data 28.9.18, demana que s'estimi el recurs d'apel·lació, revocant l'Aute del 26.4.18 i es doni lloc a les pretensions de la part estimant la qüestió de prejudicialitat civil plantejada pel Comú de les actuacions número 2000063/2018 respecte els autes 6000436/2017 i 4900007/2014, i es suspengui la tramitació del procediment principal fins a la resolució definitiva dels autes 6000436/2017 i 4900007/2014, i s'imposi a la Sra. Almansa les costes causades en ambdues instàncies, de la qüestió prejudicial plantejada, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

Altrament, i a efectes probatoris adjunta un aute dictat pel Tribunal de Batlles en data 23.7.18 en el marc dels autes 60000436/2017.

III.- La representació processal de la Sra. Almansa per escrit de contesta a les conclusions de data 22.10.18 sol·licita que es desestimi íntegrament el recurs d'apel·lació presentat, confirmant l'Aute de data 26.4.18, fent imposició a la part recurrent al pagament de la totalitat de les costes processals causades inclosos els honoraris de procurador i advocat.

IV.- Per Aute d'aquesta Sala de data 4.4.19, el Tribunal decidí :

"Primer.- No donar lloc a les pretensions probatòries sol·licitades per representació processal del Comú de La Massana mitjançant el seu escrit de conclusions presentat en tràmit d'apel·lació."

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En aquest incident es debat sobre si existeix causa de suspensió del procediment d'instància per concorre una situació de prejudicialitat civil.

El tribunal d'instància considera que no existeix tal causa de suspensió i la part defenent que la va plantejar insisteix en la petició de suspensió.

SEGON.- Coneix la Sala la situació dels conflictes que es ventilen en els procediments 6000436/2017 i 4900007/14 perquè hem resolt per Aute de 28.3.19 (TSJC 400/18) una petició d'acumulació del segon (més antic) al primer.

Així en el procediment ordinari 6000436/2017 (que es va iniciar amb número 7000129/16) és tracta d'una múltiple pretensió de la Sra. M. M. M. (i posteriorment per la successió la seva filla Almansa, la qual també accionava com a usufructuària) que consistia en una acció declarativa de domini sobre determinades finques i acumulada a ella una declaració de nul·litat parcial de diversos contractes d'arrendament i una acció de reclamació de quantitat, així com diverses mesures accessòries. La demanda es dirigia front el germà i oncle de les agents originàries, Sr. Sanç, contra el Sr. Luís i contra el Comú de La Massana. La sentència que es dicti en aquest procediment tindrà efectes de cosa jutjada quan sigui ferma.

En canvi, en el procediment abreujat número 4900007/14, la mateixa Sra. M. M. M. instava una demanda de terceria de domini (a la que acumulava una demanda de quantitat sobre les rendes) que estava connectada amb una executòria de títols judicials instada pel Sr. F. V. contra el Sr. Sanç número 001-5/2009. És a dir, que es tracta d'un procediment incidental a un procés d'execució de títol judicial o no judicial que resta en suspens, mentre es procedeix a decidir sobre la petició del tercerista. Si aquest té un títol que permet concloure que n'és el propietari (la STJC de 22.1.2004 número 2147 diu "En definitiva, de la prova practicada no es pot obtenir una prova plena del domini de l'agent sobre la parcel·la 148, i aquesta acreditació constitueix un dels pressupòsits necessaris per al triomf de la terceria de domini, d'acord amb la jurisprudència d'aquesta Sala"), s'aixecarà l'embargament i el creditor no podrà executar el seu crèdit contra el bé afectat.

Per contra en el present procediment 2000063/2018 es demana en la pètita de la demanda interposada per la Sra. Almansa en la que la part agent sol·licitava que "es dictés sentència declarant extingits els contractes d'arrendament del giny mecànic telecabina de 14 de novembre de 1997 i el contracte de servitud del mes de juliol de 1997 per expiració del termini d'arrendament convingut per les parts contractants, condemnant a l'Hble. Comú de La Massana a retornar la possessió de la cosa arrendada, a l'arrendadora i única propietària de la mateixa, Sra. M. B.M., condemnant a la part defenent a que honori la totalitat del deute que devingui en concepte de preu de lloguer anyal actualitzat meritat des de la data de presentació de la demanda i fins el moment de l'efectiu llançament dels llocs arrendats, i el retorn de la possessió de la cosa arrendada a la part arrendadora i única propietària de la cosa arrendada, condemnant al demandat a abonar els interessos legals guanyats des de la data de contesta a la demanda i fins que el deute sigui totalment liquidat i imposar a la defenent el pagament íntegre de les costes judicials que es produeixin així com els pagament de les despeses extra-judicials causades pels honoraris de procurador i advocat."

TERCER.- Establert l'abast i contingut de cada procediment, hem de resoldre si existeix causa de suspensió per prejudicialitat civil. Recordem que en l'Aute de 9.6.16 (TSJC 306/15) dèiem que: "Aquesta Sala ja ha tingut ocasió de pronunciar-se respecte de l'admissió de la prejudicialitat civil en l'ordenament jurídic andorrà. En aquest sentit, tant l'Aute de 23-12-2010 com el de 31-05-2011, si bé posen de relleu que la Llei Qualificada de la Justícia solament fa esment a la prejudicialitat penal, s'ha d'admetre també la prejudicialitat civil quan "en consonància amb la doctrina ja establerta per aquesta Sala en el seu Aute de 23-12-2010, la finalitat que cerca la prejudicialitat civil rau en que per a la resolució d'un litigi esdevé adequada la resolució d'una qüestió o extrem d'un altre litigi. I en el cas que ens ocupa, al marge que no s'escau la identitat objectiva i subjectiva que predica la part recurrent, sinó que és suficient que la resolució del litigi requereixi que un extrem o qüestió que s'està dilucidant en un altre procés sigui resolt"".

I exactament és el que esdevé respecte el procediment 6000436/2017. Com hem subratllat en transcriure la pètita de la demanda en el present procediment, no només la Sra. B. M. pretén l'extinció dels contractes d'arrendament per expiració del termini pactat sinó que també demana que se li retorni la possessió i el pagament de les rendes de lloguer com a única arrendadora i propietària i això és el que cal resoldre en el procediment esmentat per saber si és única arrendadora i propietària o és coarrendadora i copropietària juntament amb el seu oncle Antoni. D'aquí que esdevingui necessari i convenient esperar a la resolució d'aquest debat, abans de procedir a donar per suposat que és "única arrendadora i propietària". En conseqüència el recurs ha de ser estimat en aquest extrem i restar en suspens fins que el procediment 6000436/2017 sigui resolt per sentència ferma.

QUART.- L'èxit parcial del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR PARCIALMENT el recurs interposat per la representació processal del comú de La Massana contra l'Aute del Tribunal de Batlles de data 26 d'abril de 2018 que revoquem parcialment en el sentit de que procedeix la suspensió del present procediment per prejudicialitat civil fins la resolució definitiva i ferma del procediment 6000436/2017.

No fem pronunciament sobre costes de cap de les dues instàncies. Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.