PROCEDIMENT D'EXTRADICIÓ. Delicte de creació i ús de document inautèntic (6000018/2017)
- Resolució
- Aute · 06/07/2017
- ROJ
- ATSJAD 106/2017
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2017:106A
- Recurs
- 32/17
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
- Descriptors
- DELICTE MENOR TRIBUNAL DE CORTS MINISTERI FISCAL PRESÓ PROVISIONAL PROCEDIMENT PENAL VISTA EXTRADICIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada del Sr. Bernat, confirma l'aute de 3 de maig de 2017 que atorgava l'extradició del Sr. Bernat a la República d'Albània per un delicte de creació i ús de document inautèntic. El tribunal considera que els fets pels quals el Sr. Bernat fou condemnat a Albània serien constitutius d'un delicte menor al Principat d'Andorra i que no hi ha causes d'impediment per a procedir a l'extradició, ja que la situació familiar del Sr. Bernat, tot i que pot tenir conseqüències perjudicials, no té cap caràcter excepcional. La decisió és ferma i executable, i el tribunal ordena el retorn de la causa al Tribunal de Corts per al seu compliment i execució.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Penal
Rotlle núm. TSJP-0000032/2017 Causa núm. 6000018/2017
AUTE 57-2017
PARTS:
Recorrent: Sr. Bernat (PRES)
Advocat: Sr. Esparza
Recorregut: Ministeri Fiscal
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Yves Picod
Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, sis de juliol de dos mil disset.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 3 de maig de 2017 dictat per el Tribunal de Corts en el procediment d'extradició núm. 6000018/2017, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M.I. Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que per aute de 3 de maig de 2017, el Tribunal de Corts va decidir:
"Primer.- Atorgar l'extradició del Sr. Sr. Bernat, nascut el XXXX. (Albània), de nacionalitat albanesa, fill de M. i de G., amb passaport número BX xxxxxxx, número personal Hxxxxxxx, sol·licitada per la República d'Albània pel que fa a la seva condemna com autor d'un delicte de creació i ús de document inautèntic, per sentència dictada en data 22 de desembre del 2015 pel Tribunal del Districte de K., confirmada per la Cort d'Apel·lació de K. en data 9 de juny de 2016, a una pena de 6 mesos de presó.
Segon.- Mantenir la situació de presó provisional del Sr. Bernat.
Tercer.- El lliurament del Sr. Bernat a la República d'Albània s'efectuarà en el termini de trenta dies a comptar del moment en que sigui comunicat el present aute a la República d'Albània, devent de ser posat en llibertat un cop exhaurit dit termini de trenta dies sense que hagi estat reclamat.
Quart.- Notifiqui's el present aute a l'interessat i al Ministeri Fiscal fent-los saber que contra aquesta resolució poden presentar recurs d'apel·lació davant de la Sala Penal del Tribunal Superior."
II.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute de 3 de maig de 2017 interposà recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Bernat per considerar, contràriament a allò establert en la resolució recorreguda, que no concorren els requisits legals necessaris per acordar l'extradició del seu defensat. Així:
Els fets declarats provats en la sentència albanesa no es poden encabir en el delicte previst a l'article 435 del Codi Penal.
L'article 14.14 de la Llei qualificada d'extradició s'ha d'interpretar en el seu sentit més ampli, a fi d'englobar altres circumstàncies que no siguin un impediment relatiu directament a la persona reclamada però que poden tenir conseqüències excepcionals per a la mateixa. Posa de relleu que el seu defensat forma part d'una unitat familiar formada per la seva esposa i 4 fills menors d'edat i els ingressos del cònjuge resulten insuficients per fer front a les despeses familiars.
III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'ha oposat al recurs formulat de contrari, tot defensant els arguments emprats pel Tribunal de Corts per acordar l'extradició, tota vegada que no es dona cap dels supòsits previstos per l'article 14 de la Llei qualificada d'extradició i, per contra, es donen tots els requisits per a procedir al seu atorgament.
IV.- RESULTANT: que en l'acte de la vista oral, les parts compareixents van exposar les consideracions que van considerar més adients a la defensa de llurs interessos.
A l'ensems, la representació lletrada del Sr. Bernat va sol·licitar la posada en llibertat immediata del seu defensat ja que, segons la llei albanesa ja hauria complert al Principat la pena imposada en aquell país en mèrits de la llei albanesa, la qual estableix que un dia de presó provisional equival a un dia i mig de presó ferma.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que els fets pels quals el Sr. Bernat ha sigut condemnat a Albània, consistint en haver exhibit un certificat internacional d'assegurança falsificat tant en el seu contingut com en la seva forma, serien constitutius al Principat d'un delicte menor previst i penat a l'article 435.1 del Codi Penal amb una pena de presó de fins a dos anys.
II.- CONSIDERANT: que l'article 14.14 de la Llei qualificada d'extradició disposa que l'extradició no s'atorga quan és susceptible de tenir conseqüències d'una gravetat excepcional per a la persona reclamada, especialment a causa de la seva edat o estat de salut.
En el present cas ni l'edat, ni l'estat de salut, ni qualsevol altra circumstància relativa a la persona reclamada constitueixen causes d'impediment per a procedir a l'extradició, motiu pel qual no procedeix apreciar cap dels supòsits previstos a l'article 14.14 de la precitada llei per denegar la demanda d'extradició. En efecte, el fet de tenir una esposa i quatre fills menors a càrrec pot tenir conseqüències perjudicials, com ho exposa molt bé la defensa. Però és una situació familiar bastant corrent, sense cap caràcter excepcional.
III.- CONSIDERANT: que malgrat l'aute en data 1 de juny 2017 dictat per la Sala Penal d'aquest Tribunal, les autoritats albaneses no s'han manifestat oficialment per retirar la demanda d'extradició. En efecte, el temps de detenció transcorregut en Andorra serà de quasi 5 mesos el dia de la notificació de la present resolució, sense perjudici dels sis dies de presó preventiva que el recurrent al·lega haver complert en execució de la sentència número 4X-2015-4XXX (XXX) dictada pel Tribunal del Districte de K. Però la Sala Penal no pot substituir les autoritats judicials albaneses en quant a l'execució de la pena en aquell país.
IV.- CONSIDERANT: en conseqüència, que la resolució recorreguda ha de ser confirmada i que procedeix donar lloc a la demanda d'extradició formulada per l'Estat albanès.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Bernat.
2.- Confirmar l'aute de 3 de maig de 2017 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència en el sentit de donar lloc a la demanda d'extradició.
3.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Manem que, una vegada notificada la present resolució a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present resolució, per al seu compliment i execució. Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.