Menor de conducció de vehicle amb una taxa superior a 0,8 gl/s - Autorització de conduir en horari laboral (4080220/2022)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Alexandra Cornelia Sola

Núm. de Rotlle: TSJP 0000006/2023

Núm. de Causa: Executòria 4080220/2022

AUTE 27-2023

PARTS:

Apel·lant: Sr. Miró

Advocada: Sra. Vall

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, el dos de maig de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 29 de novembre de 2022 dictat per la Batlle instructora en la causa de referència, seguida per uns delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i de lesions requerint una primera assistència mèdica, causades per imprudència greu. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 16 de novembre del 2022 es va dictar entre altres:

"Segon.- Condemnar a Miró, nascut el XXX a la Seu d'Urgell, Lleida, Espanya, fill de xxx i xxx, de nacionalitat espanyola com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g.l.s., tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, i d'un delicte menor de lesions requerint una primera assistència mèdica causades per imprudència greu, tipificat i penat a l'article 117.2 sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a les següents penes:

- Pel delicte menor de l'article 268.1 del codi penal, la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos (2) anys, i a QUATRE (4) mesos de prohibició de conduir al Principat d'Andorra, així com una pena de multa en la quantia de tres cents euros (300 EUR)"

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'article 110.2 del Codi de Procediment Penal en relació a l'article 208 del mateix codi, permet al Tribunal o Batlle competent per executar la sentència o l'Ordenança Penal en matèria de privació del permís de conduir, d'autoritzar l'interessat a conduir per treballar, havent -se de comptar cada dia com a mig dia de pena de retirada del permís de conduir.

Les necessitats laborals de l'autor dels fets si aquestes són establertes, no poden prevaldre sota l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública, essent l'autorització de caràcter excepcional i tractant-se d'una facultat discrecional, per a quin exercici s'ha de valorar no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per a exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir deduïda, entre altres elements, de la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit.

II.- CONSIDERANT: que la Batlle denega l'autorització per a conduir en horari laboral demanada per la representació de Miró perquè no s'ha acreditat l'estricta necessitat de l'exercici de la conducció per a treballar, ja que per desplaçar-se a les obres que controla la empresa podria proveir-li d'un altra mitjà de transport alternatiu i perquè les circumstàncies dels fets delictius comesos evidencien que el recurrent pot suposar un perill per la seguretat vial si se l'autoritza a conduir i resulta necessari el compliment de la pena en els seus propis termes perquè pugui complir la seva funció de prevenció especial.

La Sala comparteix íntegrament els arguments de la resolució recorreguda, els quals no resulten contradits per les al·legacions de la part recurrent.

Així, en primer lloc, el Sr. N. ha acreditat que treballa com a encarregat d'obres per l'empresa xxx des de fa més de 20 anys i que en l'exercici de la seva feina ha de desplaçar-se a les diferents obres que controla o gestiona, però el que no s'ha demostrat és que, tenint en compte el càrrec que ocupa en l'empresa, aquest desplaçament no el pugui fer d'una forma distinta a la de conduir el mateix el vehicle de l'empresa, com podria ser el que el conduís un altra operari.

D'altra banda, els fets són suficientment greus com per a denegar l'autorització, per el perill per la seguretat vial que ha demostrat que suposa l'exercici de la conducció pel recurrent, tenint en compte que va atropellar a una persona en el pas de vianants causant-li lesions quan conduïa marxa enrere, després d'haver consumit begudes alcohòliques i que els fets van succeir durant el seu horari laboral conduint la furgoneta de l'empresa. Per això, tot i no tenir antecedents per fets similars, les circumstàncies dels fets delictius evidencien la perillositat de la conducta del recurrent i la necessitat de complir la pena de prohibició de la conducció al Principat sense modificacions per prevenir la repetició de fets anàlegs.

No es pot oblidar que cada cas és diferent i té les seves particularitats i les concurrents en el cas examinat, han de conduir a la desestimació del recurs.

III.- CONSIDERANT: que la desestimació del recurs determina la imposició a la part recurrent de les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Miró contra l'aute de data 29 de novembre de 2022 dictat per la Batlle instructora en la causa executòria 4080220/2022.

2.- CONFIRMAR la resolució recorreguda.

3.- CONDENAR a la part recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.