sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000087/2024 ORIGEN: 1000247/2023 - 0

NIG: 5300542120230002596

PARTS:

Apel·lant : Sra. Téllez

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

AUTE 000088/2024

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, a 7 de juny del 2024.

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 28-11-2023, la Sra. Téllez va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per tal de presentar demanda civil contra el lletrat Sr. Mena per danys i perjudicis pels presumptes delictes de la vulneració del dret a la justícia gratuïta, deslleialtat professional, negligència i mala praxis.

2.- L'Hble. Sra. Batlle va dictar Aute, en data 21-01-2024, quina part dispositiva resava com segueix:

"Primer.- No donar lloc a la petició formulada per la Sra. Téllez, mitjançant la seva sol·licitud de data 28.11.2023, en el sentit de què se la declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici, en ésser la seva petició infonamentada per prematura, i havent-se de dirigir al CADA" .

3.- Per escrit presentat en data 23-02-2024, la Sra. Téllez va posar de manifest prop de la mateixa Batlle les seves gestions prop del CADA sol·licitant a aquest Tribunal que reconsiderés la seva situació i se li atorgués consegüentment la condició d'insolvent per a beneficiar-se de la justícia gratuïta.

En data 26-02-2024, va recaure un Aute que decidia entre altres, "inadmetre la petició formulada per la Sra. Téllez, mitjançant el seu escrit de data 23.02.2024, en el sentit que se la declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici, en haver estat l'esmentada petició resolta anteriorment per resolució ferma de data 21-01- 2024."

La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 26-02- 2024 en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 1000247/2023.

4.- En data 11-04-2024 s'admeté per Providència l'esmentat recurs d'apel·lació a ambdós efectes .

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La resolució recorreguda denega el benefici de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïta a la sol·licitant hagut compte que ja se li va atorgar el benefici de justícia gratuïta demanada i el Col·legi d'Advocats li atorgà un lletrat d'ofici per a la defensa dels seus interessos, a saber el lletrat Sr. Mena.

Segon.- De la diligència de compareixença de la Sra. Téllez per davant la secretària judicial de la Batllia, de data 10-01-2024 (foli 20), ressurt "que el motiu pel qual demana li sigui atorgat el benefici de l'assistència tècnica lletrades gratuïtes és per instar una demanda contra el lletrat Sr. Mena, tota vegada que en el marc d'un altre expedient de jurisdicció voluntària, va demanar que li fos atorgat el benefici de l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a fi d'instar una demanda civil contra un altre advocat, havent-se resolt la seva sol·licitud de manera estimatòria, i designant-li al Sr. Mena en tant que advocat d'ofici per assistir-la i representar-la. Que, malgrat el Col·legi d'Advocats d'Andorra li va assignar al lletrat Sr. Mena a fi d'assistir-la legalment en el marc del procediment que pretenia instar contra un altre advocat, ha transcorregut el termini d'un any, i el Sr. Mena no ha efectuat cap gestió al respecte, motiu pel qual sol·licita li sigui atorgat el benefici de l'assistència tècnica lletrades gratuïtes per tal d'instar una demanda contra el Sr. Mena per aquests fets."

Tercer.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

Quart.- En aquest supòsit però, força és de constatar que la peticionària ja gaudeix de l'atribució de l'assistència gratuïta i el que desitja és anul·lar dita resolució a fi que se'n dicti una de nova i així poder beneficiar d'un altre lletrat.

No obstant, no es pot donar curs a aquest plantejament erroni ja que els tribunals no són competents per triar l'advocat d'ofici que s'escau sinó únicament valorar si es reuneixen els requisits per a l'atribució del benefici de justícia gratuïta i això sempre en base als paràmetres reglamentàriament establerts. La competència per designar l'advocat d'ofici recau en el Col·legi d'Advocats del Principat d'Andorra i és a aquest òrgan al que s'hauria de dirigir la sol·licitant i demanar la substitució de l'advocat sí efectivament es considera que vulnera els principis deontològics de la seva professió. (Vegi's Aute del Tribunal Constitucional de data 10-05-2024 amb número de registre 192-2024)

Per l'anteriorment esmentat, s'escau confirmar la resolució de primera instància.

Cinquè.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Téllez contra l'Aute de data 23.02.2024, dictat per l'Hble. Batlle i CONFIRMAR la seva part decisòria.

SEGON.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. TERCER.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposem i signem.

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Téllez contra l'Aute de data 23.02.2024, dictat per l'Hble. Batlle i CONFIRMAR la seva part decisòria.

SEGON.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials. TERCER.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades. Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposem i signem.