Major de lesions doloses emprant mitjans amb perill de causar la mort o lesions mes greus a la víctima - Revocació penal (1080176/2019)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 0000016/2022

Núm. de Causa: Executòria 1080176/2019

AUTE 38-2022

PARTS:

Apel·lant: Sr. Diez

Advocada: Sra. Escudero

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i-set de maig de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 3 de febrer del 2022 dictat pel Batlle instructor, en el marc de l'execució de l'Ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses emprant mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi Penal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 25 d'agost de 2019, es condemnà a Diez com autor responsable d'un delicte major de lesions doloses emprant mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi Penal, a la pena entre altres, de deu (10) mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys.

II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 18 de febrer de 2020 es decideix revocar parcialment la suspensió de la condemna privativa de llibertat imposada per Ordenança penal de data 25 d'agost del 2019 a Diez i acordar la revocació de quatre (4) mesos de presó ferma en règim de semillibertat, en haver estat condemnat novament a causa de fets ocorreguts en data 4 de desembre de 2019.

III.-RESULTANT: que arran del fets comesos per Diez en data 29 d'octubre de 2021 i en seguiment a la petició del Ministeri Fiscal per informe de data 8 de novembre de 2021, el Batlle de reforç dicta aute en data 3 de febrer de 2022 amb la següent part dispositiva:

"Revocar totalment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança penal de data 25 d'agost del 2019 al condemnat Diez en el marc de la present causa, acordant la revocació dels sis (6) mesos del ròssec de presó condicional pendent, quina s'haurà de complir en règim de semillibertat."

IV-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Diez, sol·licitant que s'acordi la revocació del mateix i es dicti un de nou en el sentit que el seu defensat hagi de complir una pena no superior a un mes de presó ferma en règim de semillibertat, en considerar excessiva i desproporcionada la revocació acordada.

Exposa la defensa que Diez es troba totalment reinserit en la societat, treballa regentant un restaurant del que s'ha de fer càrrec tot sol per la malaltia del seu germà i soci en el negoci, està totalment arrelat al Principat, sempre ha observat bona conducta, els problemes que ha tingut li han vingut donats per situacions conflictives en el seu restaurant que no va buscar i es troba molt penedit.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que impugna la part recurrent la decisió del Batlle de revocar de forma total la suspensió de l'execució del ròssec de sis mesos de presó pendent de compliment per Diez, demanant que la revocació sigui parcial i no superior a un mes en atenció a que està totalment reinserit en la societat, treballa regentant un restaurant del que s'ha de fer càrrec tot sol per la malaltia del seu germà i soci en el negoci, està totalment arrelat al Principat, sempre ha observat bona conducta, els problemes que ha tingut li han vingut donats per situacions conflictives en el seu restaurant que no va buscar i es troba molt penedit. S'al·lega pel recurrent que anar a dormir durant molt de temps al centre penitenciari li causaria un perjudici personal i econòmic molt important.

No es qüestiona que: a) Diez en el període de suspensió de 4 anys de la pena de 10 mesos de presó, imposada en la ordenança penal de data 25 d'agost de 2019 per la comissió d'un delicte major de lesions doloses emprant mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi Penal, va cometre en data 4 de desembre del 2019 un delicte de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang pel qual va ser condemnat mitjançant ordenança penal de data 16 de desembre del 2019; b) aquesta condemna per un delicte comés dintre dels quatre primers mesos del període de suspensió va motivar que per aute de data 18 de febrer del 2020 es revoqués parcialment la suspensió de l'execució de la condemna de 10 mesos de presó condicional i es fixés un termini de compliment de quatre mesos en semillibertat, quedant, per tant, un ròssec de sis mesos de la pena de presó; i c) per ordenança penal de data 30 d'octubre del 2021 es va tornar a condemnar al Sr. A. por la comissió en data 29 d'octubre del 2021 d'un delicte major de lesions doloses emprant mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tractant-se del mateix delicte objecte d'aquesta executòria.

En cas de l'incompliment de la condició de no tornar a delinquir, l'article 64.3 del Codi penal estableix l'obligació d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa i la revocació considerem que ha estat correctament acordada de forma total.

Per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no por ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, social i familiars.

En el cas del recurrent, la comissió d'un segon delicte dintre dels dos primers anys del període de suspensió, després d'una primera revocació parcial de la pena suspesa, tractant-se a més el segon delicte del mateix, evidencia que la condemna imposada no ha tingut l'efecte dissuasiu esperat respecte a la comissió de nous fets delictius i la perspectiva de no tornar a delinquir què va fonamentar la concessió de la suspensió de la condemna, ja no pot ser mantinguda

La revocació total de la suspensió de la condemna resulta, per tant, adequada, sense que les seves circumstàncies laborals i el seu nivell de reinserció social puguin ser considerats elements per a determinar la procedència de la revocació parcial pretesa, tenint en compte que el compliment del ròssec de la pena de presó ha estat acordat en règim de semillibertat, permetent així la conciliació del compliment de la condemna amb la seva vida laboral, de forma que les circumstàncies al·legades en el recurs ja han estat valorades correctament en la resolució recorreguda.

No podem obviar que la pena a més d'una funció rehabilitadora també té una finalitat retributiva, la qual, quan ja s'ha concedit al recurrent la possibilitat d'eludir el compliment de les penes en el centre penitenciari, adquireix rellevància, de forma que el recurrent haurà de suportar, tot i que de forma atenuada, els inconvenients que el compliment de la pena de presó comporta.

El recurs, per tot el que s'ha exposat ha de ser desestimat.

II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Diez contra l'aute de data 3 de febrer de 2022 dictat pel Batlle instructor en l'executòria 1080176/2019.

2.- CONFIRMAR l'aute recorregut.

3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.