Execució ordenança penal; denegació autorització de conduir per treballar; reincidència; perill per la seguretat en el trànsit.

Aute

Magistrats

ANNA ESTRAGUES ARMENGOL YVES PICOD FATIMA RAMIREZ SOUTO

Tribunal Superior de Justícia

Sala Penal

TSJP.- Recurs General 0000018/2026

ORIGEN.- Executòries 4080068/2025 - 0

NIG: 5300516220250000415

AUTE 22-2026 DE 05/05/2026

Ponent: Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Data: 05/05/2026

Sala: Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal

Referència: TSJP.- 0000018/2026

Nig : : 5300516220250000415

IU: ECLI : AD:TSJP:2026:0022A

AUTE 22-2026

PARTS:

Apel·lant: Sr. Cristòbal

Advocat: Sr. Christopher

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL (ponent)

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fàtima RAMIREZ SOUTO

Objecte: Execució ordenança penal; denegació autorització de conduir per treballar; reincidència; perill per la seguretat en el trànsit.

Andorra la Vella, a la data consignada al marge.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 12/02/2026 dictat per la batlle instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, concorrent la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal de reincidència, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la magistrada Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Per Ordenança Penal de data 07/08/2025 es condemnà Cristòbal, com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, concorrent la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal de reincidència, a entre altres, una pena de privació del permís de conduir per un període de divuit mesos.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar en no haver formulat les parts, oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Per escrit de data 03/02/2026, la representació lletrada del condemnat Cristòbal manifestà que el seu representat, domiciliat a Soldeu, és enginyer d'obres a GOJIM, SL (empresa radicada a la Carretera d'Engolasters, Escaldes-Engordany), des del 01/03/2022; que la seva feina consisteix en la supervisió directa de les obres i la coordinació dels equips de treball, l'assistència a reunions tècniques, el transport de personal de l'empresa i l'adquisició de materials. A tal efecte, indica que s'ha de desplaçar diàriament i constantment per tot el Principat, no essent l'ús del transport públic una alternativa viable per la naturalesa i volum de la seva feina, ja que el temps de desplaçament faria impossible complir els projectes, generant sobre costos i retards que posarien en risc el compliment de terminis i la viabilitat econòmica de l'empresa.

Per acreditar les seves manifestacions, adjunta un certificat de GOJIM, SL on s'indica ensems, que l'empresa haurà de prescindir dels serveis del Sr. Cristòbal si no disposa de permís de conduir, atesa la impossibilitat material de desenvolupar les tasques per les que ha estat contractat.

Afegeix la defensa del condemnat que la pèrdua de la feina seria un problema molt greu doncs el Sr. Cristòbal té una filla petita al seu càrrec.

Així mateix, indica que ja ha efectuat seguiment prop de l'UCA havent rebut l'alta mèdica.

I per raó de l'exposat, la representació lletrada del Sr. Cristòbal sol·licita que s'autoritzi al seu defensat a conduir en horari laboral de dilluns a divendres de les 08H30 a les 19H30 ininterrompudament.

III.- RESULTANT: Per aute de data 12/02/2026 la Batlle instructora, atenent essencialment a les circumstàncies del control, l'elevat alt d'alcoholèmia presentat i la concurrència de la circumstància agreujant de la responsabilitat penal de reincidència, decidí:

"No donar lloc a la petició efectuada pel condemnat Cristòbal, per escrit de data 03/02/2026 i no autoritzar-lo a conduir vehicles automòbils per desenvolupar les seves tasques laborals"

IV.- RESULTANT: Per escrit de data 19/02/2026, la representació lletrada de Cristòbal formulà recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute.

Reitera la necessitat per part del seu defensat, de disposar del seu permís de conduir per treballar i de les greus conseqüències que implicaria la denegació de l'autorització per conduir sol·licitada, tant a nivell professional (la gerència de l'empresa per la qual treballa, li ha avançat que es veurà obligada a prescindir dels seus serveis atesa la impossibilitat material de desenvolupar les tasques encomanades) com familiar (és pare solter, té una filla menor a càrrec, afegint el Sr. Cristòbal en l'acte de la vista oral, que han fet la seva vida a Andorra i que en cas de no poder treballar, es veurien obligats a marxar del Principat).

Finalment, afegeix que malgrat ser reincident, es troba complint amb les obligacions judicials imposades per ordenança penal de data 07/08/2025: no condueix cap vehicle, ha pagat la multa i ha obtingut l'alta terapèutica de l'UCA.

I per raó de l'exposat, demana, en aplicació de la jurisprudència de la Sala en casos similars, la revocació de l'aute recorregut i que es retorni el permís de conduir al seu representat, a fi que pugui conduir de dilluns a divendres de les 8:30 hores fins les 19:30 hores ininterrompudament, incloent-se en aquest horari el temps de desplaçament del seu domicili a la feina i vice-versa.

V.-RESULTANT: Per informe de data 26/02/2026 el Ministeri Fiscal s'oposà al recurs formulat, recordant la jurisprudència de la Sala en la matèria així com remarcant les circumstàncies dels fets d'autes i personals del condemnat, que evidencien que la seva conducció constitueix un perill, tant per a la seva pròpia seguretat com per la de la resta d'usuaris de la via pública, especialment pel fet que és la segona vegada que ha estat condemnat per fets similars, i menys de dos anys després de que li haguessin tornat el permís de conduir, per tot el que demana la desestimació del recurs i la confirmació de l'aute recorregut.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L' article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor."

L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís."

La combinació d'ambdós preceptes atribueix al batlle o tribunal la facultat d'autoritzar a conduir per treballar al condemnat a la pena de privació del permís de conduir.

Es tracta d'una facultat discrecional per a quin exercici s'ha de valorar cas per cas, no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir deduïda, entre altres elements, de la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit, tenint en compte que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública.

II.- CONSIDERANT: En el present cas, la batlle, per desestimar la petició efectuada, ha valorat tant les circumstàncies dels fets com les personals del seu autor, i són les que l'han portat a concloure que la conducció de Cristòbal pot suposar un perill per la seguretat en el trànsit i a denegar en conseqüència, la petició efectuada.

A idèntica conclusió arriba aquesta Sala, després d'examinar la totalitat dels elements obrant en autes.

Efectivament, convé posar novament de relleu les circumstàncies en que Cristòbal fou controlat en data 06/08/2025 a les 23H20:

-després de patir un accident de circulació avançant en línia contínua, el vehicle que el precedia a l'Av. de la Bartra d'Encamp, col·lidint contra el que circulava correctament en sentit contrari, marxant seguidament el Sr. Cristòbal del lloc;

-donant positiu amb una taxa d'alcoholèmia molt elevada de 2,08 g/l/s a la prova que li fou seguidament efectuada.

Així mateix, és important remarcar que malgrat residir al Principat només des de fa 4 anys, segons ell mateix ha declarat, és la segona vegada que Cristòbal és condemnat per fets similars, havent -li estat el permís de conduir retirat en el marc de la primera causa (núm.1080247) per un període de 11 mesos i fins el dia 18/11/2022 (segons atestat del Servei de Policia obrant en autes). La comissió del mateix delicte només dos anys després, evidència el nul efecte dissuasiu que ha tingut la condemna anterior i, per tant també, la perillositat del recurrent.

Aquestes circumstàncies són les que impedeixen efectuar un pronòstic favorable sobre la seva conducta futura en l'exercici de la conducció si se li permet conduir, encara que només sigui en horari laboral.

Així, malgrat trobar-se acreditada la necessitat per part del Sr. Cristòbal, de disposar d'una autorització de conduir per treballar, és evident el risc que el mateix representa pels altres usuaris de la via pública, pel que ha de prevaler la seguretat del trànsit sobre les necessitats laborals del condemnat, el que exigeix, com encertadament ha considerat la batlle, denegar l'autorització sol·licitada.

El fet que la denegació de l'autorització efectuada pugui tenir afectacions en la vida professional i familiar del condemnat, no és suficient per donar lloc a la seva sol·licitud, quan ha quedat evidenciada la seva perillositat, essent en tot cas situacions que només a ell li són imputables, per tot el que escau la desestimació del recurs interposat i la confirmació de l'aute apel·lat de data 12/02/2026.

III.- CONSIDERANT: La desestimació íntegra del recurs determina la imposició a la part recurrent de les despeses processals causades en aquesta segona instància, en aplicació del articles 174 del Codi de procediment penal i 354.2 del Codi de procediment Civil .

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, el Codi de procediment civil amb caràcter supletori, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Cristòbal.

2.- CONFIRMAR l'aute de data 12/02/2026 dictat per l'Hble. Batlle instructora en el marc de l'execució de la causa de referència.

3.- Imposar a la part recurrent les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.