Prohibició disposar (TSJC-159/13)
- Resolució
- Aute · 31/07/2013
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 102/2013
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2013:102A
- Recurs
- A159/13
- Ponent
- Joan Manel Abril Campoy
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil Família i successions
- Descriptors
- PROPIETAT PENYORA CONSENTIMENT DONACIÓ DONANT TESTAMENT PROHIBICIONS DE DISPOSAR JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA RESOLUCIÓ (JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA)
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs interposat pels Srs. Castillo, Guerrero i Somoza contra la decisió de l'Hble. Batlle que denegava l'autorització judicial per a la venda d'un immoble. La propietat havia estat donada pel Sr. Arcos a les seves filles, Alcalá i Roda, amb una prohibició de disposar que impedien vendre, arrendar, gravar o empenyorar l'immoble sense el consentiment de totes dues. Malgrat la defunció d'una de les filles i la situació econòmica difícil de la supervivent, la sala considera que la prohibició de disposar és vàlida i no hi ha cap estat de necessitat que justifiqui la seva commutació. Per tant, es confirma la decisió inicial i no es imposen costes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére
TSJC-159/13
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de juliol de 2013.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal dels Srs. Castillo, Guerrero i Somoza va interposar demanda de jurisdicció voluntària, relativa a la petició d'autorització judicial de venda.
II.- Per Aute, de data 15-04-2013, l'Hble. Batlle va resoldre: "DECIDEIX: desestimar la demanda efectuada per la representació processal dels Srs. Castillo, Guerrero i Somoza".
III.- La representació processal dels agents ha interposat recurs contra l'Aute dictat a la instància i, en data 18-06-2013, va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix demana la revocació de la resolució d'instància.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius o greuges en els quals fonamenta la part agent el seu recurs són els que segueixen. Considera que en el cas present el donant és mort, a l'igual que una de les donatàries i solament resta l'altra donatària i la usufructuària. Assenyala que la donació es va atorgar l'any 1975 i les circumstàncies han variat des d'aleshores perquè la condició de no vendre es va imposar per a la protecció de les donatàries i la usufructuària. En canvi ara constitueix una càrrega molt feixuga tant per l'edat, la seva economia i el caire absolut del gravamen.
II.- Els fets rellevants per a la resolució d'aquest recurs són els següents. El Sr. Arcos va atorgar una donació pura, perfecta, simple i irrevocable del XXXX, així com els pàrquings a favor de les seves filles Alcalá i Roda. Així mateix va instituir un usdefruit de l'esmentat pis a favor de la seva esposa.
La referida escriptura contenia una prohibició de disposar (cfr. D. 30, 114-14) consistent en que "Les donatàries... no podran vendre, arrendar, gravar o empenyorar l'apartament i els pàrquings corresponents i solament en podran disposar conjuntament per testament" (cl. 2) i que "la sobreviventa de les dos, disposarà d'aquest apartament per mitjà de testament i no altrament" (cl. 4).
III.- En el present cas ens trobem front a una prohibició de disposar establerta en una atribució gratuïta (donació) que el donant efectua a favor de les seves filles, i pel cas que mori una d'elles, a favor de la sobrevivent. Aquesta prohibició de disposar impedeix efectuar qualsevol tipus d'acte dispositiu (vendre, gravar o empenyorar) i d'arrendament per actes inter vivos, però permet disposar del bé donat via negoci mortis causa, per testament i s'efectua per a protegir a les donatàries.
Les prohibicions de disposar s'han de conceptuar com a limitacions al dret de propietat i, per tant, per a la seva validesa requereixen que es fonamentin en una raó lícita, com ho és en el cas present la protecció de les donatàries, i que tingui un caire temporal, el qual no impedeix que es pugui establir durant tota la vida del gravat i, en tot cas, amb respecte als límits de les substitucions fideïcomissàries.
En el cas que ens ocupa ressurt que la prohibició de disposar compleix amb les exigències per a la seva validesa i no s'ha acreditat, a les actuacions, l'existència d'un estat de necessitat que pogués justificar la "commutació" de la prohibició, per la qual cosa procedeix la desestimació del recurs.
IV.- La natura del present procediment de jurisdicció voluntària justifica la no imposició de les costes d'aquesta alçada.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Castillo, Guerrero i Somoza contra l'Aute de 15-04-2013 dictat per l'Hble. Batlle i confirmar la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.