Incident de nul·litat d'actuacions - 18 Quater

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Vincent Aniére Jaume Tor Porta

PARTS:

Agent incidental: Sr. Guerrero

Representant: Sra. GCT

Advocat: Sr. VMC

Defenent incidental: Sr. Seco

Representant: Sra. CFL

Advocat: Sr. DJD

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: Incident de nul·litat 18 Quater

AUTE 000004/2025

Andorra la Vella, 14 de gener del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist l'incident de nul·litat d'actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 7.10.24 la representació processal del Sr. Guerrero ha plantejat un incident de nul·litat d'actuacions envers la resolució dictada per aquest tribunal en data 18.9.24, amb el següent decideix:

"PRIMER.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Seco (B) contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 28 de juny de 2023, que revoquem parcialment únicament en el sentit de que el principal de condemna a càrrec del Sr. Guerrero ha de ser de 242.791EUR (i no de 223.674,84EUR). Mantenim la resta del pronunciament. No fem pronunciament sobre costes derivades d'aquest recurs.

SEGON.- DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Guerrero i li imposem el pagament de les costes causades en aquesta alçada derivades del seu recurs."

2.- El 8.11.24 la representació processal del Sr. Seco ha presentat les corresponents al·legacions al respecte.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials (reformada pel Codi Processal Civil des del 15.11.18) no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

En el cas present, la representació processal de Guerrero insisteix en la proposició d'una prova testifical que li ha estat denegada en dues ocasions per aquest Tribunal.

Segon.- Pertoca ara analitzar, amb més profunditat, aquest argument.

Com recorda, entre molts d'altres, l'Aute del Tribunal Constitucional del 5-5-2014 relatiu al recurs d'empara 2014-7-RE:

"la valoració de les proves és una tasca que l'ordenament constitucional reserva als jutges i als tribunals de la jurisdicció ordinària i, llevat dels casos en els quals estan implicats drets fonamentals substantius com ara el dret a la llibertat, aquesta qüestió només adquireix relleu constitucional i pot ser sotmesa a enjudiciament del Tribunal Constitucional en el supòsit que la valoració no estigui motivada, sigui lògicament o jurídicament irraonable o incorri en error material patent".

Traslladades aquestes consideracions al cas present, aquesta Sala estima que la valoració de la prova duta a terme no esdevé absurda, malgrat així ho entengui la societat recurrent.

Per començar, hem de dir que l'agent incidental omet tota referència al contingut de la seva contesta a la demanda que és el moment processal en el qual cal fixar els termes de la controvèrsia del debat.

En segon lloc, posteriorment en l'acte del judici ja vol introduir altres fets com que són 7 i no dos les factures en les quals ja es va pagar en efectiu i que no tenien suport documental. Ja hem dit que només varen ser dos les factures controvertides i que el Sr. Guerrero ara vol modificar els fets. També hem dit que la nova versió testifical que ara proposa la part agent incidental no pot alterar la qüestió perquè si en la contesta es diu que varen pagar en efectiu les factures de 17.000 EUR i de 15.000 EUR i aporta posteriorment a la contesta unes suposades factures acreditatives dels imports acabats d'indicar i que no han estat considerades autèntiques. Finalment, ara aporta un nou argument que pretén justificar que ja en la contesta havia indicat que havia pagat en efectiu la factura de 131.855,22EUR quan va dir que "va fer efectiu la totalitat de 131.855,22EUR". Òbviament aquest intent de confondre al Tribunal no ha tingut èxit doncs una cosa es haver fet efectiu un pagament i una altra és la d'haver fet un pagament en efectiu. Aquesta creativitat en anar aportant nous arguments al llarg de la causa, no pot obtenir èxit perquè se li va denegar una prova testifical que ja s'havia practicat en la instància per considerar de manera motivada que no era pertinent ni útil per a la resolució d'aquest litigi, sense perjudici del que resulti del procediment penal que ens és aliè en aquests moments.

Es desestima l'incident perquè no hi ha hagut cap vulneració de l'article 10 de la Constitució.

Tercer.- La desestimació de l'incident de nul·litat suposa la condemna de la part agent incidental a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (art. 354.2 darrer incís del CPC), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal del Sr. Guerrero contra la sentència dictada per aquesta Sala en data 18.9.24.

SEGON.- Condemnar la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials causades, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no poden formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància.

Així, per aquest nostre aute, ho manem i signem.