Major de lesions doloses - Revocació pena (0000027/2018)
- Resolució
- Aute · 21/05/2021
- ROJ
- ATSJAD 100/2021
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2021:100A
- Recurs
- A0020/21
- Ponent
- Marie Conte
- Magistrats
- Marie Conte, Yves Picod, Fátima Ramírez Souto
- Descriptors
- PERILLOSITAT CRIMINAL TREBALLS EN BENEFICI DE LA COMUNITAT AMENACES NO CONDICIONALS DANYS DESPESES PROCESSALS VISTA
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Salamanca contra la decisió del Tribunal de Corts que revocava la suspensió de la condemna de 15 mesos de presó condicional imposada a Salamanca per sentència de 19 de desembre de 2017. La decisió es basa en el fet que Salamanca va cometre diversos delictes durant el període de suspensió, inclòs un delicte major de discriminació i un delicte menor d'amenaces no condicionals, el que demostra una perillositat criminal i una falta de voluntat de reinserció social. Per tant, la sala ha confirmat la revocació total de la suspensió de la condemna i ha imposat a Salamanca el pagament de les despeses processals causades.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto
Núm. de Rotlle: TSJP 0000020/2020
Núm. de Causa: Executòria 0000027/2018
AUTE 39-2021
PARTS:
Apel·lant : Sr. Salamanca
Advocat: Sr. Miró
Apel·lat: MINISTERI FISCAL
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Yves Picod
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, a vint-i-ú de maig de dos mil vint-i-ú.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 21 de gener de 2021 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per uns delictes majors de lesions doloses causades aprofitant la concurrència d'altres persones que en facilitin l'execució i lesions doloses que requereixin tractament mèdic posterior a la primera assistència. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que mitjançant Sentència del Tribunal de Corts de data 19-12-2017 esdevinguda ferma en data 29-01-2018, es condemna a Salamanca com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major de lesions causades aprofitant la concurrència d'altres persones que en facilitin l'execució i d'un delicte major de lesions doloses que requereixin tractament mèdic posterior a la primera assistència a la pena de 15 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 3 anys així com al pagament de la responsabilitat civil a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la suma de 1.409,40EUR, al perjudicat Nogués en la suma de 7.540,90EUR i al perjudicat Talavera la suma de 4.294,21EUR, havent- se de determinar el perjudici estètic d'aquesta darrer, en període d'execució de sentència mitjançant un nou informe pericial mèdico-forense.
II.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 21-01-2021, subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per escrit de data 05-05-2020, el Tribunal de Corts decideix:
"REVOCAR TOTALMENT la suspensió de la condemna de quinze mesos de presó condicional imposada a Salamanca per sentència de data 19 de desembre del 2017, en el marc de la causa 6000160/2015, i procedir a l'execució de la pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ FERMA.
III.-RESULTANT: que contra dita resolució interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Salamanca sol·licitant que es substitueixi la revocació de la pena imposada de 15 mesos, per una pena de revocació màxima de 6 mesos, i en tot cas acordar la seva substitució per una pena de treball en benefici de la comunitat.
Manifesta en primer lloc, que la revocació total de la suspensió de la condemna és excessiva, havent el condemnat aconseguit la seva reinserció en el seu treball i la seva vida familiar. Precisa que ha estat treballant sense interrupció, i que viu amb la seva mare, la qual a raó d'una malaltia renal, necessita una assistència constant que l'hi ha prestat l'avui recurrent.
Observa en segon lloc, que el seu defensat compleix el requisit exigit per l'article 65 del Codi Penal per beneficiar-se d'una substitució de pena, que li permetria continuar exercitant la seva activitat laboral, facilitant la seva reinserció social.
IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, observant especialment que Salamanca manifesta una real perillositat i no justifica una voluntat de reinserció social, havent a més estat condemnat posteriorment a la notificació de l'Aute recorregut, per Ordenança Penal de data 28-01-2021 com autor d'una contravenció penal de danys dolosos, i havent-se dictat contra el mateix, en data 08-02-2021 aute de processament en el marc de la causa 4000106/2021, per uns presumptes delictes majors d'amenaces no condicionals de mort amb arma i un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic.
Considera a més que el principi de legalitat impedeix la substitució de les penes quina revocació de la suspensió ha estat decidida.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que és acreditat i no qüestionat, que Salamanca va cometre dos delictes dintre del període dels 3 anys de suspensió de la pena de 15 mesos de presó condicional, que li va ser imposada en la Sentència del Tribunal de Corts de 19-12-2017, ferma en data 29-01-2018. Un delicte major de discriminació i un delicte menor d'amenaces no condicionals i un delicte menor d'injúries a l'autoritat comesos en data 23-02-2020 i pels quals va ser condemnat per Ordenança Penal de data 24-02-2020 a la pena única de 4 mesos de presó condicional qualificada, i un delicte menor de cessió de droga tòxica cocaïna i cànnabis a una persona per a posterior consum, a aquesta comés en data 17-04- 2020 i pel qual va ser condemnat per Ordenança Penal de data 17-04-2020 a la pena de 4 mesos de presó condicional.
Per tant, la revocació de la suspensió de la condemna imposada per Sentència de data 19-12-2017 esdevé obligada en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal.
Per decidir si la revocació ha der ser total o parcial, s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa, el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió, amb la finalitat de determinar si l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la condemna (la reinserció social del condemnat) pot o no ser mantinguda, i revela la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius.
El recurrent va ser condemnat en dues vegades per fets comesos dintre del període de suspensió de la condemna, essent uns delictes de la mateixa naturalesa pel que va ser condemnat en la present causa.
Es desprèn del registre d'antecedents penals que l'interessat ha estat condemnat anteriorment a la Sentència de data 19-12-2017, sis vegades, per especialment delictes menors de danys dolosos i de lesions doloses, havent-se ja beneficiat (4 vegades) de penes de presó o arrest condicionals, quines no l'han dissuadit de tornar a cometre delictes.
Pel que fa a la voluntat de reinserció social de Salamanca, se'n desprèn dels elements obrant en autes que el mateix ha estat condemnat per Ordenança Penal de data 28-01-2021, com autor responsable penalment d'una contravenció penal de danys dolosos, i que ha estat declarat processat mitjançant Aute de data 08- 02-2021 com presumpte autor d'un delicte major d'amenaces no condicionals amb arma de l'article 143.2 del Codi Penal en concordança amb l'article 143 bis del Codi Penal, en ser la víctima membre del nucli familiar de convivència, i d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic.
Aquestes circumstàncies demostren el nul efecte dissuasiu en la repetició de conductes delictives, caracteritzades per actes de violència envers les persones, que ha tingut l'anterior condemna i fan que el pronòstic de perillositat criminal sigui negatiu, davant l'existència d'un alt risc que segueixi cometent nous fets delictius, raons per les quals resulta adequada la revocació total de la suspensió de la pena acordada pel Tribunal de Corts.
II.- CONSIDERANT: que d'acord amb l'estricta interpretació del principi de legalitat i del principi de coherència, la substitució de la pena de presó, prevista a l'article 65.4 del Codi Penal, és aplicable a la pena de presó "imposada" però no a la pena revocada quan el condemnat ha tornat a delinquir. Una interpretació extensiva d'aquesta disposició, és susceptible de provocar una inseguretat jurídica en l'aplicació de les penes pronunciades, perquè l'article 65.4 del Codi Penal està previst per substituir la pena ferma imposada ab initio, quan el condemnat justifica la necessitat i l'oportunitat d'un compliment diferent i no per beneficiar al condemnat, al què se li revoca la pena per haver tornat a delinquir dins el termini de suspensió. En conseqüència ha de ser desestimada la demanda de substitució de la pena de presó ferma per una pena de treballs en benefici de la comunitat.
III.-CONSIDERANT: que procedeix confirmar l'aute recorregut i condemnar el recurrent al pagament de les despeses causades en aquesta segona instància.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Salamanca contra l'aute dictat en data 21 de gener de 2021.
Confirmar íntegrament l'aute objecte de recurs.
Imposar a la part recurrent el pagament de les despeses processals causades.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.