incident de nul.litat (extradició) (A058/09)

Aute

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Yves Picod Marie Conte

Aute 01-10

Rotlle núm.58/09 Causa núm. EX-1/09

Ponent M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

A U T E

Magistrats M.I. Srs. Marie Conte

Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, a vint-i-cinc de gener de l'any dos mil deu.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació processal de la Sra. Suárez contra la sentència dictada per aquesta Sala Penal en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. És ponent el M. Il·ltre. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: que en data 17 de desembre del 2009 aquest M.I. Tribunal dictà sentència per la qual va desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Suárez contra l'aute de data 5 d'octubre del 2009 dictat pel Tribunal de Corts, pel qual s'atorgà la seva extradició sol·licitada per les autoritats dels Estats Units d'Amèrica, imposant a la part apel·lant les despeses del recurs.

II.-RESULTANT: que contra la esmentada sentència la representació processal de la Sra. Suárez ha formulat incident de nul·litat d'actuacions per vulneració del dret de defensa i del dret a ésser informada de l'acusació, per la qual cosa dita representació processal considera que la sentència dictada per aquest Tribunal vulnera l'article 10 de la Constitució, sol·licitant al Tribunal que dicti sentència declarant la nul·litat de les actuacions i posant a la Sra. Suárez en llibertat, sense fer cap tipus de condemna en matèria de despeses processals.

III.-RESULTANT: que de l'escrit formulant l'incident de nul·litat d'actuacions se'n donà trasllat al Ministeri Fiscal que informà en el sentit de què la sentència dictada per aquest Tribunal ha donat resposta fonamentada tant a la qüestió de la presumpta vulneració del dret de defensa en relació a que la Sra. M. no fou assistida d'un traductor jurat com a la de que la Sra. M. ignorés que estava acusada al Estats Units d'Amèrica, per la qual cosa el Ministeri Fiscal interessa la desestimació de l'incident de nul·litat per no desprendre's de l'examen de la sentència dictada per aquesta Sala Penal les vulneracions dels drets al·legades.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que, d'acord amb el que disposa l'article 18 bis apartat 3 de la Llei Transitòria de Procediments Penals, l'incident de nul·litat d'actuacions sols hi cap contra les sentències o resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció reconegut en l'article 10 de la Constitució si bé, com es disposa en el mateix apartat 3 de l'esmentat article 18 bis, sols es pot demanar la anul·lació de la sentència o resolució ferma quan la vulneració del dret fonamental no hagi pogut ésser denunciada anteriorment. D'això en resulta el caràcter inequívocament excepcional de l'incident de nul·litat d'actuacions doncs la norma general és, com disposa l'apartat 1 del mateix article 18 bis, que la vulneració del dret fonamental a la jurisdicció ha de fer-se valer per la persona directament afectada fent ús "de tots els recursos i remeis jurisdiccional que corresponguin ordinàriament".

I és Jurisprudència reiterada que el dret fonamental a la jurisdicció, entès com el dret a l'accés a la jurisdicció, en l'àmbit del procés penal és el dret de provocar, amb l'exercici de l'acció penal, una actuació processal que acabi amb una resolució definitiva, sigui en quan al fons de l'assumpte, sigui de tipus processal. Comprèn, doncs, el dret a obtenir una resolució judicial raonada i fonamentada en dret i que doni cabdal resposta a les pretensions formulades per la part, sigui o no favorable als interessos de la part.

Tot i en el cas de què poguéssim considerar inclosos en el dret fonamental d'accés a la jurisdicció, en la seva manifestació del dret al procés degut, els drets al·legats per la representació processal de la Sra. M. com a presumptament vulnerats, el dret de defensa i el dret a ésser informada de l'acusació, en absolut podria prosperar la demanda de nul·litat d'actuacions perquè, com ja s'ha expressat, l'article 18 bis apartat 3 de la Llei Transitòria de Procediments Penals sotmet l'incident de nul·litat d'actuacions a l'exigència de que la vulneració del dret fonamental no hagi pogut ésser denunciada anteriorment i, en el cas d'autes, és ben palès que les presumptes vulneracions en que es fonamenta la demanda de l'incident de nul·litat, tant la que respecta a la vulneració del dret de defensa per la manca d'assistència d'un traductor jurat com al dret de la Sra. M. a ésser informada de l'acusació, ja foren al·legades prèviament davant del M.I. Tribunal de Corts i d'aquesta Sala Penal, essent resoltes en les seves respectives resolucions. Per això, entenem que la demanda de nul·litat no pretén altra cosa que aquest Tribunal torni a resoldre sobre qüestions que ja han estat resoltes en dues anteriors instàncies, primerament pel M.I. Tribunal de Corts i després per aquesta Sala Penal, volent convertir el procediment de l'article 18 bis de la Llei Transitòria de Procediments Penals en una mena de tercera instància, cosa expressament prohibida atès el tenor de l'esmentat article 18 bis.

Per tot el que s'ha exposat, procedeix desestimar el present incident de nul·litat d'actuacions.

II.-CONSIDERANT: que les despeses del present incident han de declarar-se d'ofici.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar l' incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació processal de la Sra. Suárez contra la sentència de data 17 de desembre del 2009 dictada per aquest M.I. Tribunal en el present Rotlle.

2.- Declarar d'ofici les despeses processals causades per l'incident.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia.