CANCEL·LACIÓ D'ANTECEDENTS PENALS: termini transcorregut d'ençà de la data d'extinció de la pena. (TSJP-0000055/15)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Causa: 5870150/2011 (OPG-150-2/11)

Núm. de Rotlle: TSJP-0000055/15

SENTÈNCIA 3-2016

PARTS:

Recorrent: Mgfc. Ministeri Fiscal

Recorregut: Sr. Soriano

Advocat: Sr. Tamarit

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-dos de gener del dos mil setze.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 10 de setembre del 2015 dictat pel M.I. Tribunal de Corts en el marc de l'execució de l'Ordenança Penal dictada en la causa de referència, seguida pel delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna per al consum propi de droga, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la M.I. Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que l'Hble. Batlle en funcions de guàrdia va dictar Ordenança Penal en data 12 d'agost del 2011, en la causa de referència, condemnant a Soriano com a autor responsable d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna per al consum propi de droga, a la pena de 3 mesos de presó condicional qualificada al seguiment d'un tractament de deshabituació als tòxics prop de l'UCA, amb termini de suspensió de la condemna de 4 anys, i 200 euros de multa, així com el comís de la droga.

Dita Ordenança Penal va esdevenir ferma i executòria en no formular les parts oposició a la mateixa i fou comunicada al Registre d'Antecedents Penals, als efectes de la seva pertinent inscripció.

II.- RESULTANT: que per compareixença efectuada davant del M.I. Tribunal de Corts en data 31 d'agost del 2015, Soriano sol·licità la cancel·lació del seu antecedent penal. I donat trasllat de la petició ans esmentada al Mgfc. Ministeri Fiscal, aquest va emetre l'informe pertinent en data 10 de setembre del 2015 oposant-se a la cancel·lació de l'antecedent penal sol·licitada.

III.- RESULTANT: que el M.I. Tribunal de Corts va dictar aute en data 10 de setembre del 2015, en la causa de referència, en el qual decideix donar lloc a la petició formulada per Soriano i cancel·lar l'antecedent penal derivat de la causa núm. OPG-150-2/11, procedint-se a l'ensems, a la corresponent anotació al Llibre de Registre d'Antecedents Penals.

V.- RESULTANT: que el Mgfc. Ministeri Fiscal formula recurs d'apel·lació contra l'aute citat en l'anterior dels Resultants en base a dos principals motius:

que aquesta resolució incorre en un error material en recollir que el Ministeri Públic no s'oposà a la cancel·lació de l'antecedent penal de Soriano derivat de la causa núm. OPG-150-2/11, quan sí ho va fer per via de l'informe de 10 de setembre del 2015. Així mateix aprecia que en la resolució el Tribunal només exposa de forma genèrica que es donen els requisits establerts als articles 87 i 88 del Codi Penal per a la cancel·lació dels antecedents penals de Soriano, sense anàlisi de les circumstàncies de la present executòria; i que aquest antecedent penal no és susceptible de cancel·lació en no haver transcorregut el termini previst a la llei a tal efecte d'ençà de la data d'extinció de la pena.

Per tant sol·licita la revocació de l'aute recorregut, demanant que no es doni lloc a la sol·licitud de cancel·lació d'antecedents penals del condemnat respecte a la causa de referència.

Subsidiàriament el Mgfc. Ministeri Fiscal formula incident de nul·litat d'actuacions contra l'aute de 10 de setembre del 2015, per quan considera que aquesta resolució no es troba fonamentada en Dret i es basa en uns resultants de fets inexistents. En base a aquests motius sol·licita la nul·litat de l'aute per vulneració al dret fonamental a la jurisdicció.

VI.- RESULTANT: que la defensa del condemnat Soriano s'oposa, en primer lloc, al recurs formulat pel Mgfc. Ministeri Fiscal en apreciar que l'aute dictat pel M.I. Tribunal de Corts no és susceptible de recurs d'apel·lació i, subsidiàriament, que el termini legalment establert als articles 87 i 88 del Codi Penal ha transcorregut efectivament, considerant l'Ordenança Penal totalment executada pel seu defensat.

La defensa també s'oposa a l'incident de nul·litat d'actuacions formulat subsidiàriament pel Ministeri Fiscal, per entendre que l'aute es basa en fets existents i correctament recollits i valorats pel M.I. Tribunal de Corts i que les argumentacions recollides són plenament lògiques i raonables. Conclou doncs que el M.I. Tribunal de Corts no incorre en cap arbitrarietat i demana la confirmació de la resolució recorreguda.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'aute dictat pel M.I. Tribunal de Corts considerem que és susceptible d'ésser recorregut en apel·lació, ja que l'article 196 del Codi de Procediment Penal estableix que és poden recórrer en apel·lació, entre altres, els autes que en execució de sentència resolguin qualsevol incident, i fent una interpretació àmplia en aplicació del principi "pro actione" es pot entendre inclosa dintre de la fase d'execució totes les qüestions relatives a la rehabilitació i cancel·lació del antecedent penal generat per la condemna que es objecte d'execució.

El Mgfc. Ministeri Fiscal entén que l'antecedent penal de Soriano no és pot cancel·lar perquè no ha transcorregut el termini previst a la llei a tal efecte d'ençà la data d'extinció de la pena.

La resolució recorreguda, sense cap motivació específica -pot ser perquè per error es va consignar que el Mgfc. Ministeri Fiscal no s'oposava a la cancel·lació- acorda la cancel·lació de l'antecedent penal d'acord amb el que disposen els articles 87 i 88 del Codi Penal i la Sala considera que efectivament la cancel·lació era procedent.

Així, Soriano va ser condemnat mitjançant Ordenança Penal de 12 d'agost del 2011 com autor d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna pel consum propi a les penes de 200 euros de multa i 3 mesos de presó condicional qualificada al seguiment d'un tractament de deshabituació als tòxics prop de l'UCA, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys.

El Mgfc. Ministeri Fiscal en el seu informe oposant-se a la cancel·lació exposa que la multa va ser pagada en data 19 de desembre del 2011 i que mitjançant informe de data 25 d'agost del 2015 es va acreditar el seguiment del tractament prop de l'UCA.

L'article 87 del Codi Penal estableix que "Les persones la responsabilitat penal de les quals s'hagi extingit obtenen el benefici de la rehabilitació sempre que concorrin els requisits següents: 1.Que hagin satisfet en la mesura del que sigui possible la responsabilitat civil que dimana del delicte; 2.Que hagi transcorregut el termini de deu anys per a les penes de presó imposades de deu o més anys, el termini de cinc anys per a la resta de penes imposa delictes majors i el termini de dos anys per a les penes imposades per delictes menors; 3.Que no hagin comès cap delicte dolós durant el període que correspongui."

L'article 88 del Codi Penal estableix que: "Els terminis esmentats en l'article anterior es computen a partir de la data d'extinció de la pena. Excepcionalment, en cas de penes de privació de llibertat, si el condemnat es beneficia de la suspensió condicional, el termini es computa des de la data de la fermesa de la sentència o l'aute en què la suspensió hagi estat atorgada, sempre que durant el període que s'assenyali d'acord amb el què disposen els articles 61 i 62 no s'hagi infringit la condició o les condicions imposades per a la suspensió. En el supòsit d'imposició conjunta de diverses penes només es pren en consideració el termini més llarg."

Partint de que no hi ha responsabilitat civil i Soriano no ha tornat a delinquir, la pena de multa es va extingir per pagament el 19 de desembre del 2011, el que fa que la rehabilitació per aquesta pena s'hauria produït el 19 de desembre del 2013 pel transcurs del termini de dos anys.

Respecte a la pena de tres mesos de presó, en existir suspensió condicional, el còmput del termini de dos anys fixat pels delictes menors per l'article 87.2 del Codi Penal comença en la data de l'Ordenança Penal -12 d'agost del 2011-, ja que durant els quatre anys fixats -termini que va concloure en data 12 d'agost del 2015- no s'han infringit les condicions imposades per a la suspensió. És per això que s'ha de considerar com a data per a l'obtenció de la rehabilitació de la pena de presó de tres mesos el 12 d'agost de 2013.

Per tot el que s'ha exposat, la cancel·lació de l'antecedent penal de Soriano ha estar correctament acordat puix s?han complert els terminis legalment fixats.

II.- CONSIDERANT: que el Mgfc. Ministeri Fiscal en el seu recurs formula incident de nul·litat de actuacions amb caràcter subsidiari pel supòsit de que no es considerés que l'aute sigui susceptible de ser recorregut en apel·lació. Com sí que s'ha admès recurs d'apel·lació contra el aute recorregut no és necessari analitzar la pretensió subsidiàriament plantejada.

III.- CONSIDERANT: que es declaren d'ofici les costes processals causades en aquesta apel*lació.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.-.DESESTIMAR el recurs interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal.

2.- CONFIRMAR l'aute dictat pel M.I. Tribunal de Corts de data 10 de setembre del 2015 en l'Executòria núm. OPG-150-2/11.

3.- DECLARAR D'OFICI el pagament de les costes processals causades en aquesta apel*lació.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M.I. Tribunal de Corts, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Decisio

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.-.DESESTIMAR el recurs interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal.

2.- CONFIRMAR l'aute dictat pel M.I. Tribunal de Corts de data 10 de setembre del 2015 en l'Executòria núm. OPG-150-2/11.

3.- DECLARAR D'OFICI el pagament de les costes processals causades en aquesta apel*lació.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M.I. Tribunal de Corts, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.