Substitució de pena (0033/10)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Rotlle núm. 33/10 Causa núm. TC-114-1/08 Aute núm. 07-11

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

A U T E

Magistrats M.I. Srs. Yves Picod

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Andorra la Vella, vint-i-set de gener de dos mil onze.

En el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Conde contra l'aute de data 21 d'octubre del 2010 dictat pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M.I. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que per aute de data 21 d'octubre del 2010 el M.I. Tribunal de Corts dictà aute pel qual, entre altres, denegà la petició de substitució de la pena privativa de llibertat imposada al condemnat Conde per la pena d'expulsió del Principat.

II.-RESULTANT: Que la representació processal del Sr. Conde formula recurs d'apel·lació contra el citat aute.

Sosté que reuneix els requisits de l'article 65.3 del Codi Penal per obtenir la substitució de la pena de presó per la d'expulsió del Principat i demana que se li atorgi pel període de temps que el Tribunal consideri convenient.

II.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa a la demanda, compartint l'argumentació del Tribunal de Corts i demana la confirmació de l'aute recorregut.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que, segons l'article 65.3 del Codi Penal "el Tribunal en el moment de dictar sentència o posteriorment, a instància de part i mitjançant aute raonat pot substituir les penes imposades de presó o el ròssec que resti per complir fins a cinc anys per la pena d'expulsió fins al màxim de quinze anys".

Que es tracta d'una facultat i no d'una obligació per part del Tribunal a quo. Aquesta facultat es valora a partir de les circumstàncies personals, la conducta del condemnat així com la gravetat dels fets i dels perjudicis ocasionats. Però com ja ho ha expressat aquesta Sala Penal en una altra sentència anterior de 10 de novembre del 2008 (36-08), la substitució ha de ser excepcional de tal manera a evitar la impunitat o de crear un dret a l'incompliment de les penes.

II.-CONSIDERANT: Que en aquest cas concret, la gravetat dels fets comesos per Conde així com la pertorbació de l'ordre públic ocasionada, justifiquen que no es doni lloc a la substitució sol·licitada.

III.- CONSIDERANT: Que, a més a més, malgrat el temps transcorregut d'ençà que fou dictada sentència ferma, el condemnat no ha liquidat la multa imposada, com ho posa de relleu de manera adequada l'Aute del Tribunal de Corts.

IV.-CONSIDERANT: En aquestes circumstàncies es procedent desestimar el recurs interposat.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Conde.

2.- Confirmar l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 21 d'octubre del 2010 en la causa TC-114-1/08.

3.- Imposar al recurrent el pagament de les costes processals causades pel recurs.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació del present aute, per al seu compliment i execució.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia.