POSSESSIÓ DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR PER AL CONSUM PROPI

Aute

Magistrats

Jacques Richiardi Martel

Tribunal de Corts

Contravencions Penals 6000034/2015

S E N T È N C I A

Magistrat Sr. Jacques Richiardi

Andorra la Vella, set d'octubre del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000034/2015 seguida per la presumpta contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, contra Sevillano, nascut el XXXX, fill d'Abdehraman i d'Ahyat, de nacionalitat andorrana, domiciliat a Canillo, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Morell i actuant de ponent el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: La present causa se segueix per fets ocorreguts en data 12 de novembre del 2014 quan Sevillano fou controlat per agents del Servei de Policia al càrrec Mestre Zurita de la vila d'Andorra la Vella.

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal ha formulat acusació contra Sevillano per una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi prevista i penada a l'article 499 del Codi Penal de la qual l'acusat és responsable penalment en concepte d'autor, amb la concurrència de l'atenuant de ser menor de 21 anys.

Sosté que per provar els fets d'autes, no era necessari la confirmació a la vista pels agents del Servei de Policia de l'informe dels mateixos en la mesura que l'acusat no ha negat els fets sinó únicament no ha volgut declarar.

Demana que li sigui imposada una pena de multa de 150 EUR.

Sol·licita el comís i la destrucció de la droga incautada.

RESULTANT TERCER: Sevillano no ha comparegut a l'acte del judici oral malgrat haver estat degudament citat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: L'article 6.2 del Conveni Europeu per la Protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals diu que tota persona acusada d'una infracció es presumeix innocent mentre que la seva culpabilitat no sigui declarada legalment.

La Constitució en el seu article 10.2 garanteix a tothom el dret a la presumpció d'innocència, en l'article 3.4 diu que els tractats i acords internacionals s'integren en l'ordenament jurídic a partir de la seva publicació en el Butlletí Oficial del Principat d'Andorra, i en l'article 5 proclama la vigència a Andorra de la Declaració Universal dels Drets Humans.

La presumpció d'innocència, en ser proclamat per la Constitució com un dret fonamental de la persona, vincula a tots els poders públics i és d'aplicació immediata pels Tribunals de Justícia, i té l'efecte d'exigir que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec suficient, valorada de manera raonable i practicada amb totes les garanties processals.

I l'article 160 del Codi de Procediment Penal disposa que el Tribunal dictarà la sentència avaluant segons la seva consciència les proves practicades, del que en resulta que la prova de càrrec en el judici oral, ajustant-se al principis de oralitat, contradicció, immediació i publicitat, la qual cosa no exclou la possibilitat de que el Tribunal també pugui avaluar aquella prova preconstituida, o la practicada anticipadament a les sessions del judici oral, quan sigui de impossible o de molt difícil reproducció en el plenari, sempre que en la seva pràctica s'hagi respectat el dret de defensa, sotmetent-la a contradicció.

En el present cas, no s'ha arribat a practicar prova de càrrec, doncs Sevillano ni va declarar al Servei de Policia ni ha comparegut al judici oral; d'altra banda, no han estat citats a judici els agents del Servei de Policia que elaboraren l'informe que consta a l'atestat, en el què s'indica el resultat del control que li fou efectuat a Sevillano, als efectes de ratificar dit informe i sotmetre'l a contradicció de les parts; així doncs, aquest informe, en tant que forma part de l'atestat, sols pot tenir valor de denuncia, però no de prova de càrrec per desvirtuar el principi de la presumpció d'innocència.

Per tot el que s'ha exposat, procedeix l'absolució de Sevillano de la contravenció penal que se li imputa.

CONSIDERANT SEGON: Atesa l'absolució procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades, devent-se d'acordar el comís de la substància estupefaent intervinguda.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L O :

He d'absoldre i absolc a Sevillano de la contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi de la que venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals causades.

S'acorda el comís de la substància estupefaent intervinguda.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo.