LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU

Aute

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

Tribunal de Corts

Recursos Art. 195 CPP 0000037/2015

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-nou de setembre del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de la Ordenança Penal dictada en el marc de la causa núm. 3830113/2014, seguida pel delicte menor de de lesions causades per imprudència professional greu, sent parts apel·lants Diez, Nuñez, Narváez, la Companyia d'Assegurances Pulido, representades, totes tres, per la Lletrada Sra. Raya, i Garzón, representada pel Lletrat Sr. Palau, i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Palau, i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: per Ordenança Penal de data 17 de juny del 2014 es condemnà Diez com autor responsable penal d'un delicte menor de lesions causades per imprudència professional greu, penat a l'article 117, apartats 2 i 3 del Codi Penal, declarant la responsabilitat civil subsidiària de l'empresa Nuñez, ORG_3, solidària amb la Companyia d'Assegurances ORG_1, representada al Principat per la Companyia d'Assegurances Pulido, per tal d'indemnitzar a la Sra. Garzón en les quantitats que resultin acreditades en període d'execució de la Ordenança Penal.

RESULTANT SEGON: per Aute dictat en tràmit d'execució en data 23 de gener del 2015, l'Hble. Batlle ponent acordà:

"Que en període d'execució de sentència de la ordenança penal dictada en data 17.06.2014, en la qual van ser declarats RESPONSABLES CIVILS:

Diez, condemnat com autor amb caràcter penal i declarat responsable civil.

L'EMPRESA Nuñez, ORG_3 com a responsable civil subsidiari.

I COMPANYIA ASSEGURANCES ORG_1, S.A. REPRESENTADA AL PRINCIPAT PER LA COMPANYIA D'ASSEGURANCES Pulido, com a responsable civil solidari.

S'estima que les persones i entitats referides han de satisfer els imports que siguin determinats en concepte d'INDEMNITZACIÓ PER EXERCICI DE l'ACCIÓ CIVIL ex delicto en el marc de la present ordenança penal en relació a:

PRIMER.- A la Caixa Andorrana de Seguretat Social hauran de satisfer en concepte de prestacions abonades a la perjudicada l'import global de 22.056,50 euros.

SEGON.- A la perjudicada, Sra. Garzón, hauran de satisfer els següents imports: 8.819,89 euros per diversos conceptes que seguidament es detallen i 4.397,61.- euros per honoraris de defensa lletrada, tot el qual tenint en compte que:

Es desestima parcialment la reclamació continguda a l'Apartat segon II.- Despeses Varies - HNSM, i s'acorda que s'escau abonar per aquest concepte a la perjudicada Garzón l'import de 3849,60 euros.

Es desestima parcialment la reclamació continguda a l'Apartat segon II.- Despeses Varies - CREU ROJA I AMBULÀNCIES i s'acorda que s'escau abonar per aquest concepte a la perjudicada Garzón l'import de 81 euros.

Es desestima parcialment la reclamació continguda a l'Apartat segon II.- Despeses Varies - Despeses farmacèutiques i s'acorda que s'escau abonar per aquest concepte a la perjudicada Garzón l'import de 554,05 euros.

Es desestima parcialment la reclamació continguda a l' segon II.- Despeses Varies - Despeses de Residència, i s'acorda que s'escau abonar per aquest concepte a la perjudicada Garzón l'import de 4335,24 euros.

En relació a l'Apartat sisè.- Despeses futures en relació a SOLÀ d'ENCLAR no s'escau fer cap pronunciament en no haver-se efectuat cap petició sinó únicament una reserva d'accions.

S'estima la reclamació continguda a l'Apartat setè.- honoraris d'advocat i s'acorda que s'escau abonar a la perjudicada Garzón els honoraris d'advocat que ha de satisfer per motiu de la defensa dels seus interessos, els quals ascendeixen a l'import de 4.397,61.- euros.

S'han de considerar desestimades la resta de les reclamacions efectuades per les raons exposades en els fonaments de dret precedents."

RESULTANT TERCER: el Lletrat Sr. Palau, advocat de la Sra. Garzón, formulà recurs d'apel·lació, en temps i forma, impugnant la desestimació parcial de la seva reclamació que efectua la resolució apel·lada, en tant que considera que les lesions sofertes per la Sra. Garzón es troben consolidades i curades des del dia 1 de març del 2013.

Considera que l'informe forense que pren com a referència l'òrgan judicial no és clar ni concís i deixa una qüestió tant important com és el temps de curació de les lesions sofertes sense resoldre, sol·licitant alhora, en mèrits de les disposicions dels articles 199 i ss del Codi de Procediment Penal, la practica d'una pericial complementària per tal que el Servei de Medicina Legal esclareixi fins quan la Sra. Garzón ha necessitat d'assistència mèdica i sanitària per estar totalment curada de les lesions patides com a conseqüència de l'accident d'autes.

En qualsevol cas, sol·licita la revocació de l'aute d'instància i reclama amb caràcter principal es condemni al Sr. Diez, solidàriament amb la Companyia d'Assegurances ORG_1 (ENTITY_7) i subsidiàriament amb la Nuñez, ORG_3 a pagar a la seva representada els següents imports i conceptes:

Hospital NSM: 4.283,56 EUR

Creu Roja, ADP i SAV: 136 EUR

Despeses farmacèutiques: 1.054,30 EUR

Despeses Residència Solà d'Enclar: 15.421,60 EUR

Reiterant la petició ja efectuada respecte a la condemna al pagament dels interessos legals pertinents, que no ha tingut resposta del jutjador.

De manera subsidiària sol·licita la modificació de la resolució apel·lada per quan conté errors de càlcul, així en la suma de les factures recollides als documents núm. 4 a 21 del seu escrit de data 18 de juny del 2014 reclamant 3.856,39 EUR que es reclamen, en lloc dels 3.849,60 EUR que figuren a l'aute apel·lat. També considera que hi ha un error de càlcul en la quantitat atorgada pel concepte de despeses farmacèutiques de 554,05 EUR en lloc dels 605,65 EUR que reclama.

En relació a les despeses originades per la Residència Solà d'Enclar, i que parcialment es refusen sota l'argument que suposen una duplicitat de factures, argumenta el recorrent que això no ha estat impugnat per la part contrària i per tant no pot ser examinat d'ofici, tanmateix discuteix el fet de la duplicitat argumentada, ja que les dites factures, unes, venen motivades per les ocasions en les que els metges s'han desplaçat a la residència i altres, ha estat la Sra. Garzón qui s'ha desplaçat a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, havent d'afegir així a la quantitat fixada per la resolució judicial de 4.335,24 EUR, el 25% de les factures per les visites mediques (602,54 EUR) efectuades fins al dia 1 de març del 2013 el que resulta altres 150,63 EUR, que sumats, donen la quantitat de 4.485,87 euros que es reclama juntament amb als interessos devengats.

RESULTANT QUART: la Lletrada Sra. Raya, advocada del Sr. Diez, de la ORG_2 i de l'entitat asseguradora ORG_1, S.A./Pulido impugna la resolució referida en els dos punts següents:

La quantitat de 4.335,24 EUR fixada en concepte de despeses de residència, al·legant que l'ingrés de la Sra. Garzón a la Residència Solà d'Enclar no deriva de l'accident d'autes, sinó de la seva patologia preexistent, fent referència tant a l'informe mèdic realitzat pel Dr. Tamarit, en data 18 de desembre del 2013, com a l'informe elaborat pel Dr. Galan, en data 23 de maig del 2014.

La quantitat de 4.397,61 EUR fixada en concepte d'honoraris d'advocat per quan no es feia expressa menció a l'Ordenança Penal que determinà la responsabilitat penal i civil de l'accident d'autes de la que deriva el present aute d'execució.

RESULTANT CINQUÈ: el Ministeri Fiscal compareix i manifesta que al tractar-se d'una qüestió relativa a la responsabilitat civil i sent les parts degudament representades ho deixa a l'apreciació del Tribunal.

RESULTANT SISÈ: ambdues parts apel·lants, per sengles escrits, manifesten la seva oposició al recurs formulat per la part contrària, demanant la seva desestimació i reclamant la Lletrada Sra. Raya les despeses d'advocat generades en aquesta segona instància.

RESULTANT SETÈ: segons consta a l'acta del judici oral celebrat, es desestimà tot just a l'inici la petició de la defensa de la Sra. Garzón de procedir a la pràctica d'una pericial forense complementària que pugui clarificar els punts de discussió, tractant-se d'un recurs d'apel·lació contra un Aute dictat en tràmit d'execució per tal de fixar i determinar els quantums indemnitzatoris.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: contràriament a l'exposat per la defensa de la Sra. Garzón, ha estat fixat de manera clara a la resolució d'instància i en base a l'informe pericial forense, que la data de consolidació de les lesions sofertes per aquesta a l'accident d'autes, - a banda de la seva patologia preexistent-, ho fou per tot el dia 1 de març del 2013, amb una I.P.P. del 8%, data doncs que s'ha de prendre com a referència a l'hora de determinar els perjudicis soferts, tant respecte a l'assistència mèdica prestada, com a la necessitat del seu ingrés a la residència Solar d'Enclar tan bon punt rebé l'alta hospitalària, atès el tipus de lesió que sofrí i fins al menys a l'esmentada data de consolidació, (necessitat però que ha estat discutida per la part obligada al pagament) tota vegada que un cop produït aquest fet, les despeses derivades del seu manteniment, -sigui a la residència, sigui al seu domicili- igualment les hauria de sufragar.

CONSIDERANT SEGON: dit això, procedeix confirmar la resolució apel·lada en aquest apartat, si bé però modificant la quantitat resultant, ja que tal i com ho demana l'apel·lant perjudicat, és constaten varis errors de càlcul que procedeix corregir.

Així doncs, respecte a l'import relatiu a les despeses hospitalàries causades, hi manca afegir la quantitat de 6,79 EUR (doc. 21) corresponents al dia 5 de febrer del 2013, ço que dona una quantitat final de 3.856,39 EUR en lloc del 3.849,60 EUR fixats.

De la mateixa manera procedeix modificar la quantitat atorgada de 554,05 EUR pertanyents a les despeses farmacèutiques, ja que examinades les factures adjuntades com a documents números 50 a 54, hi manca la quantitat de 51,60 EUR, sent la quantitat final per aquest concepte la de 605,65 EUR en lloc dels 554,05 EUR.fixats.

També procedeix modificar la quantitat resultant per les despeses originades a la residència geriàtrica, afegint les derivades de les prestacions mèdiques efectuades abans de la consolidació de les lesions, quin 25% suposa 150,63 EUR de més, o sigui 4.485,87 EUR en lloc dels 4.335,24 EUR.

CONSIDERANT TERCER: estimant així parcialment el recurs presentat per la Sra. Garzón en el sentit de donar lloc a la seva reclamació subsidiària, procedeix modificar l'aute que fixa la responsabilitat civil dictat en tràmit d'execució de la Ordenança Penal d'instància establint que la quantitat resultant derivada de les despeses mèdiques, de residència i farmacèutiques s'eleva a 9.028,91 EUR.

CONSIDERANT QUART: a manca d'un pronunciament exprés sobre la reclamació dels interessos legals devengats, aquests seran aquells que estableix l'article 92 del Codi Penal que disposa: "La condemna al pagament d'una quantitat líquida comporta el pagament dels interessos legals a comptar de la data que fixi el tribunal o, en el seu defecte, a partir dels trenta dies següents a la data en què esdevingui ferma la sentència o l'aute que, en període d'execució, la determini." per la qual cosa no procedeix donar lloc a la petició, ja que consta en autes i en el propi escrit de reclamació, acords extrajudicials entre parts al respecte, havent restat únicament dins del procediment judicial aquells punts sobre els quals no hi va existir l'esmentat acord i sobre els quals la part no ha obtingut tampoc complerta satisfacció.

CONSIDERANT CINQUÈ: l'altre motiu de recurs, aquest formulat per la representació lletrada del responsable penal i dels civils, solidari i subsidiari, es la condemna al pagament dels honoraris de lletrat imposada entenent la part apel·lant que es contrari a la jurisprudència existent al no contenir la resolució dictada pel procediment d'ordenança penal de data 17 de juny del 2014 cap pronunciament en aquest punt no podent la part contraria efectuar dita reclamació dins del tràmit d'execució, per esser extemporània.

És evident en el supòsit d'autes que l'Ordenança Penal de data 17 de juny del 2014 no efectua cap pronunciament en relació als honoraris d'advocat sense que la part afectada, malgrat haver efectuat reclamació, manifestes la seva oposició i/o sol·licites un aute d'aclariment, motiu pel qual procedeix estimar el recurs formulat.

Es reiterada la jurisprudència d'aquest Tribunal establint que els honoraris d'advocat no tenen la consideració ni es poden englobar-se dins del concepte de responsabilitat civil, ni tampoc dins del genèric concepte de despeses processals, devent d'efectuar la part interessada una concreta reclamació d'aquestes despeses i devent també l'òrgan judicial, col·legiat o unipersonal, fer una expressa i específica menció, sense que això signifiqui en el present cas que no té dret la part al seu rescabalament però que motius merament formals impedeixen la seva acceptació en el present procediment, devent de revocar doncs la resolució en l'apartat relatiu a la indemnització a percebre en concepte d'honoraris d'advocat, xifrat en 4.397,61 EUR, quedant aquesta sense efecte, sense perjudici de la reclamació pertinent per via civil.

CONSIDERANT SISÈ: en haver formulat les dues parts enfrontades recurs d'apel·lació, els quins han estat parcialment desestimats, no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de despeses processals i honoraris d'advocat, devent de suportar cada part les pròpies.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : estimar parcialment el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Garzón i el recurs formulat per la representació lletrada de Diez, de la ORG_2 i de l'entitat asseguradora ORG_1, S.A./Pulido devent de revocar parcialment la resolució dictada en tràmit d'execució, quina part dispositiva en el seu apartat segon quedarà redactada com segueix:

"SEGON.: A la perjudicada Sra. Garzón hauran de satisfer la quantitat global de 9.028,91EUR pels conceptes de despeses mèdiques, de residència i farmacèutiques que seguidament es detallen :

*Despeses Varies - HNSM, l'import de 3856,39 euros.

*Despeses CREU ROJA I AMBULÀNCIES l'import de 81 euros

*Despeses farmacèutiques l'import de 605,65EUR

* Despeses de Residència, l'mport de 4485,87 euros.

En relació a l'Apartat sisè.- Despeses futures en relació a SOLÀ d'ENCLAR no s'escau fer cap pronunciament en no haver-se efectuat cap petició sinó únicament una reserva d'accions.

Es desestima la reclamació relativa als honoraris d'advocat

S'han de considerar desestimades la resta de les reclamacions efectuades per les raons exposades en els fonaments de dret precedents."

Confirmar la resta del pronunciament.

no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de despeses processals causades en aquesta segona instancia, devent de suportat cada part les pròpies.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.