OBSTACULITZACIÓ D'EXECUCIÓ DE RESOLUCIONS JUDICIALS

Aute

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Jean-Marie Ferrandez

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-sis de març del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació interposat en data 28 de setembre del 2012 per la lletrada Sra. Tur, contra l'Aute de data 11 de setembre del 2012 dictat en el marc de la causa núm. DM-172-3/11 seguida contra Quesada, nascut el XXXX, fill d'Antoni i de Antònia, de nacionalitat espanyola; representa al Ministeri Fiscal el Mgfc. Sr. ENTITY_6; és ponent el Magistrat Sr. Jean-Marie Ferrandez, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

RESULTANT:

que per ordenança penal de data 21 de setembre del 2011 es condemnà Quesada com autor entre altres, d'un delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials; en concepte de responsabilitat civil, se'l condemnava en la mateixa resolució, a abonar a la perjudicada Sancho els imports que resultessin acreditats en període d'execució;

Dita ordenança penal esdevengué ferma i executòria en no haver-hi fet oposició cap de les parts.

RESULTANT: que ja en període d'execució, per Aute de data 2 de desembre del 2011 l'Hble. Batlle Sra. Villegas acordà fixar la indemnització a satisfer per part del condemnat Quesada a la perjudicada Sancho, en l'import de 14.645,96 EUR.

Que dita resolució esdevingué ferma i executòria en no haver cap de les parts formulat recurs contra la mateixa.

RESULTANT: que en data 24 de gener del 2012 l'Hble. Batlle Sra. Villegas acordà travar embargament sobre els béns del condemnat, inclosos els seus comptes corrents, llibretes o altres modalitats de dipòsit nominal o numeral, que sol o conjuntament amb terceres persones pogués tenir en entitat bancàries del Principat, fins al límit de 14.645,96 EUR;

RESULTANT: que per escrit de data 22 de febrer del 2012, la lletrada Sra. Tur, Advocada del condemnat Quesada, formulà recurs contra l'Aute de data 24 de gener del 2012 el qual fou confirmat per aquest Tribunal per sentència de data 17 de juliol del 2012;

RESULTANT: que en data 5 de setembre del 2012 Josep MIRALLES FENOY comparegué a la Batllia sol·licitant l'aixecament de l'embargament travat en el seu dia manifestant poder abonar 20 EUR mensuals fins a liquidació de la responsabilitat civil;

RESULTANT: que per Aute de data 11 de setembre del 2012 l'Hble. Batlle Sra. Villegas acordà no donar lloc al sol·licitat per quan "pretendre liquidar aquella important suma mitjançant acomptes de vint (20) euros mensuals i, passar la meitat de l'any a República Dominicana únicament denota que Quesada té altres fonts d'ingressos a part de les dues pensions acreditades doncs, com a títol anecdòtic, les despeses aèries a les que haurà de fer front properament possiblement ascendeixin a més que la suma de dotze mensualitats; que ni s'ha aportat proves ni indicis que deixin suposar que Quesada estigui en una situació de precarietat econòmica, no existint cap element que permeti considerar l'interessat pel penat Quesada en la seva compareixença de data 5 de setembre del 2012." ;

RESULTANT: que per escrit de data 28 de setembre del 2012, la lletrada Sra. Tur interposà recurs contra la referida resolució al·legant que el seu defensat ingressa mensualment als comptes bancaris embargats, l'import corresponent a dues pensions: una d'Andorra i una d'Espanya de 533,79 EUR i 22,14 EUR respectivament; que té unes despeses de 400 EUR de lloguer, 100 EUR de telèfon, 50 EUR de calefacció, 300 EUR d'alimentació i altres, necessitant més del que rep; afegeix que el Sr. M. té 70 anys, està malalt de càncer i ha de passar temporades a República Dominicana per quan el clima d'allà és molt millor per a la seva malaltia; que allà, viu a casa d'uns amics que l'acullen; adjunta carta de la seva ex parella, del seu fill i d'un tercer que declaren que ajuden al seu defensat econòmicament; que la mesura d'embargament travada perjudica greument al seu defensat per quan no pot abonar els càrrecs corresponents (rebuts de STA, FEDA, aparcament, assegurances ...) per tot el que demana s'aixequin els embargaments travats sobre els seus comptes o s'aixequin acordant-se també una retenció de la pensió que percep el seu defensat de la CASS per 20 EUR mensuals o es deixi embargat únicament el seu compte d'ORG_1, aixecant l'embargament travat a ORG_0.

RESULTANT: que havent-se donat trasllat del recurs al Ministeri Fiscal i a la lletrada Sra. Girona, Advocada de la Sra. Sancho, el primer, per informe de data 16 d'octubre del 2012 manifesta que, essent les pretensions del recurrent relatives únicament i exclusiva a responsabilitat civil, havent-se constituït la perjudicada Sancho en acusació particular, exercint les accions penals i civils al seu abast, trobant-se aquesta degudament representada per lletrat, de conformitat amb les disposicions de l'article 18 del Codi de Procediment Penal, ho deixa a millor criteri del Tribunal.

Pel que fa a la lletrada Sra. Girona, per escrit de data 31 d'octubre del 2012, posa de manifest el seu absolut desconcert davant la conducta del Sr. M. que l'únic que pretén és fugir de les seves responsabilitats envers la seva filla menor d'edat, independentment de les conseqüències que la seva conducta pugui suposar a aquesta darrera; que aquell pretén que la seva situació econòmica és del tot crítica, aportant unes declaracions escrites de dues persones, una de les quals és la seva parella sentimental de forma que les seves manifestacions s'hauran de prendre amb molta cautela, més encara quan no consta en autes cap documentació bancària que permeti avalar les dificultats a les quals ha de fer front el condemnat ni cap certificat mèdic que acrediti que el mateix pateix quelcom malaltia ni cap altre document que permeti acreditar que no és ell que paga les despeses dels seus viatges a la República Dominicana, per tot el què s'oposa al recurs formulat i demana la desestimació íntegra del mateix;

RESULTANT: que per aute de data 3 de desembre del 2012 s'acordà assenyalar la vista oral del recurs pel dia 21 de gener del 2013 a les 10.00 hores.

RESULTANT: que en l'acte de la vista oral, totes les parts reproduïren el manifestat en els seus anteriors escrits.

CONSIDERANT:

que per Aute de data 2 de desembre del 2011 l'Hble. Batlle Sra. Villegas acordà fixar, en el marc de la present causa, la indemnització a satisfer per part del condemnat Quesada a favor de la perjudicada Sancho, en l'import de 14.645,96 EUR corresponent a pensions alimentàries impagades.

Que com ja s'ha indicat, dita resolució esdevengué ferma i executòria en no haver cap de les parts formulat recurs contra la mateixa.

Que no obstant, en període d'execució, el condemnat no comparegué mai voluntàriament a la Batllia per a liquidar la quantitat adeutada o efectuar una proposta de pagament, el que motivà que per Aute de data 24 de gener del 2012, s'acordés l'embargament sobre els seus béns, inclosos els seus comptes corrents, llibretes o altres modalitats de dipòsit nominal o numeral, que sol o conjuntament amb terceres persones pogués tenir en entitat bancàries del Principat, fins al límit de 14.645,96 EUR.

Que en el seu escrit de recurs, la lletrada del condemnat sol·licita essencialment i a l'igual que en el recurs formulat en data 22 de febrer del 2012, l'aixecament de dits embargaments en base a la situació personal del seu defensat del que al·lega precarietat econòmica. No obstant, dita situació no es considera tampoc a hores d'ara degudament acreditada, essent totalment insuficients a tal efecte les cartes manuscrites aportades, no corresponent ensems i com ja s'indicà en el seu dia, el modus vivendi del condemnat - que diu passar la meitat de l'any a República Dominica per ésser-li el clima més favorable i la resta de l'any a Andorra - a una situació de precarietat econòmica, havent-se de tenir ensems en compte que moltes de les despeses per ell al·legades i acreditades per la documentació per ell mateix aportada (folis 307 i 308) tampoc es corresponen a les d'una persona en situació de precarietat; així, i a tall d'exemple, al·lega que gasta 100 EUR mensuals en telèfon i que té despeses d'aparcament el que implica que gaudeix d'un vehicle, no podent-se per tant descartar, com bé indica l'Hble. Batlle en el seu Aute, que gaudeixi d'altres fonts d'ingressos que els ja declarats, per tot el que procedirà desestimar el recurs interposat i confirmar l'aute recorregut en tots els seus extrems, imposant al recurrent les despeses processals causades en aquesta instància.

CONSIDERANT: el què disposen els articles 195 i concordants del Codi de procediment Penal,

Decisio

El Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

A C O R D A

Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la lletrada Sra. Tur, en data 28 de setembre del 2012 i confirmar l'Aute de data 11 de setembre del 2012 en tots els seus extrems, imposant al recurrent les despeses processals causades en aquesta instància.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem.