LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Aute

Magistrats

Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Ruiz Enric ANGLADA FORS

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, divuit de desembre del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de la sentència dictada en el marc de la causa núm. DM-051-5/10, sent part apel·lant Pombo, representada per la Lletrada Sra. Tur i sent parts apel·lades Ropero, representat per la Lletrada Sra. Giner, la companyia F.D'A., representada pel Lletrat Sr. Duque, i el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Bernat, i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que per sentència dictada pel Tribunal de Batlles, en data 13 de març del 2012, es decretà l'absolució de Ropero de varis delictes menors d'imprudència greu amb resultat de lesions, tipificats a l'article 117, apartats 1 i 2, del Codi Penal, per exclusió de la responsabilitat penal en concorre l'eximent de trastorn mental transitori, prevista a l'article 27.4 del Codi Penal, declarant en mèrits de l'article 95 del Codi Penal, la responsabilitat civil derivada de Ropero, subsidiària d'I.M.G.S. i solidària de la companyia F.D'A. S.A. per tal d'indemnitzar els perjudicis causats, entre d'altres, a Pombo, fixant al seu favor la quantitat de trenta-un mil quaranta-set euros amb setanta-sis cèntims (31.047,76 EUR) i deixant pel tràmit d'execució la determinació de les despeses futures, de les despeses mèdiques posteriors, avaluació de la pèrdua de punts de vellesa i el perjudici de lleure.

RESULTANT: que per aute dictat en data 3 de maig del 2013, en tràmit d'execució de la referida sentència, el Batlle ponent decidí:

"Primer. Fixar la indemnització que Ropero, subsidiàriament amb I.M.G.S. i solidàriament amb la companyia F.D'A., S.A." ha d'abonar a favor de Pombo en la quantitat total de dos mil vuit-cents vuitanta-quatre euros amb quinze cèntims (2.884,15) de conformitat amb el que ha estat expressat en el quart considerant de la present resolució.

Segon. Oficiar al Servei de Medicina Legal perquè emeti un nou informe per tal d'establir, si escau, el nexe causal existent entre l'accident d'autes i les despeses mèdiques relacionades amb l'extracció del bony de greix que presentava a la cama la perjudicada Pombo i perquè estableixi, si escau, el perjudici de lleure patit per la perjudicada.

Tercer. Acreditar les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat, en període d'execució, els quals seran calculats en funció de la quantitat indemnitzatòria atorgada."

RESULTANT: que contra aquesta resolució l'advocada Sra. Tur, en nom i representació de la perjudicada Pombo, formulà recurs d'apel·lació.

La part recorrent exposa, en primer lloc, que la sentència d'instància de la que l'aute apel·lat porta causa va deixar pel període d'execució de sentència la determinació dels perjudicis futurs, exposant, aleshores, que el pretium doloris reclamat deriva d'una intervenció quirúrgica practicada posteriorment, éssent un perjudici futur, impugnant així l'aute de data 3 de maig del 2013 dictat en tràmit d'execució, per la denegació del esmentat pretium doloris , així com per la manca de resposta del Tribunal a la reclamació pel concepte de perjudici de lleure, entenent que la manca de resposta equival a una denegació, perjudici que considera ha estat absolutament acreditat, reiterant doncs la seva reclamació per aquest concepte de 10.000 EUR.

Demana la revocació de l'aute apel·lat en el sentit de permetre la valoració del pretium doloris derivat de la intervenció quirúrgica practicada sobre la perjudicada i atorgar a la seva representada la quantitat de 10.000 EUR en concepte de perjudici de lleure per les lesions sofertes fins a la sentència de primera instància, reclamant, a més, les despeses derivades de la intervenció d'advocat, sol·licitant per un altressí es faci visitar la seva defensada novament pel Servei de Medecine Legal amb la finalitat de valorar les lesions sofertes posteriorment amb la nova intervenció quirúrgica.

CONSIDERANT:

que segons sentència dictada pel Tribunal de Batlle en data 13 de març del 2013, es declarà responsable penal pels fets ocorreguts el dia 31 de gener del 2006, -atropellament de varis vianants-, Ropero, decretant la seva absolució per aplicació de la circumstància excloent de responsabilitat de trastorn mental transitori.

A l'ensems la sentència declarà la responsabilitat civil de Ropero, subsidiàriament amb I.M.G.S. i solidàriament amb la companyia F.D'A. per tal d'indemnitzar els perjudicis causats, entre d'altres, a Pombo en la quantitat total de 31.047,76 euros, (que correspon a la suma de despeses mèdiques vàries, I.T.T., I.P.P., perjudici estètic, altres despeses i al pretium doloris, valorat en 3,5/7, xifrat en la quantitat de 5.250 EUR), deixant pel tràmit d'execució de sentència la determinació de despeses futures per la gravetat de les lesions sofertes, la determinació de les eventuals despeses mèdiques ocasionades amb posterioritat, la reclamació que resulti degudament acreditada en concepte de pèrdua de cotització de punts de vellesa de la Caixa Andorrana de Seguretat Social i la reclamació que resulti degudament acreditada en concepte de perjudici de lleure.

Esdevinguda ferma la sentència i obert el tràmit d'execució, l'Hble. Batlle Ponent decidí per aute dictat el 3 de maig del 2013, avui apel·lat, que procedeix donar lloc a la reclamació efectuada per la Sra. Pombo per la pèrdua de punts de vellesa i despeses vàries la quantitat global de 2.884,15 EUR i acordà que la mateixa sigui de nou visitada pel metge forense a efectes de determinar el nexe causal entre l'accident d'autes i les despeses mèdiques relacionades amb l'extracció de bony de greix que presentava la cama de la perjudicada Pombo i per a establir, en el seu cas, el perjudici de lleure patit per la perjudicada.

CONSIDERANT: que de manera prèvia es fa precís establir que en matèria de responsabilitat civil es lloc comú que si les despeses reclamades venen o estan directament relacionades amb les lesions derivades dels fets d'autes, aquestes s'han d'indemnitzar.

La recorrent impugna l'aute dictat en tràmit d'execució de sentència per dos motius : la denegació del pretium doloris i del perjudici de lleure. Val a dir, respecte a aquest darrer, que contra l'exposat per la part recorrent no existeix una denegació implícita de dit perjudici, perquè si bé es sabut que aquest perjudici, el de lleure, no necessita ser determinat pel metge forense, podent-lo apreciar el propi Tribunal jutjador en base a la prova aportada, si més no, en el cas concret que ens ocupa, l'òrgan judicial d'instància sol·licita del perit legal que estableixi la connexió entre l'accident d'autes i les despeses derivades de la extracció de greix (alteració, però que si apareix directament derivada de l'accident a l'informe mèdic forense complementari obrant en autes) i es sol·licita tanmateix que ateses les lesions sofertes per la perjudicada, tenint en compte el seu estat de salut previ a l'accident i l'estat actual, pugui determinar el possible perjudici de lleure patit, ço que significa que una vegada emes el dictamen de referència s'obre un nou tràmit per al·legar a favor o en contra de les seves conclusions, no sent doncs finalitzada la discussió relativa al perjudici de lleure per la qual cosa procedeix confirmar l'aute apel·lat en aquest extrem.

CONSIDERANT : que d'altra banda el pretium doloris atorgat per la sentència d'instància ho ha estat en base a les consideracions i valoracions -medicolegals- que obren als informes evacuats pel departament legal i forense que foren emesos molt abans (2008) de la sentencia de referència i de la resolució avui apel·lada (2013) i de la pròpia intervenció quirúrgica practicada el 2012 de la qual deriva la part la seva reclamació i sense que consti que el metge legista en el seu moment l'hagi apreciat a l'avança tal i com al·lega una de les parts apel·lades.

Es evident que de una segona intervenció pot derivar un altre pretium doloris, el qual serà precís determinar requerint al efecte el Servei de Medicina Legal i Forense.

CONSIDERANT : que tenint en compte les especials circumstàncies del cas no escau efectuar especial pronunciament respecte a les costes processals i honoraris d'advocat, devent de suportar cada part les pròpies.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que estimant parcialment el recurs d'apel·lació formulat per la defensa de Pombo, revoquem l'aute apel·lat en el seu apartat segon afegint que el metge forense determini en el seu cas el pretium doloris de la perjudicada derivat de la extracció de greix que presentava a la cama i confirmant la resta de pronunciaments.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.